任某
王秀濤（固安縣溫泉園區(qū)法律服務(wù)所）
白某
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）

原告任某。
法定代理人任恩林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省固始縣豐港鄉(xiāng)竹樓村后圩組人，住河北省固安縣，系任某之父。
委托代理人王秀濤，固安縣溫泉園區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某。
法定代理人白維建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣固安鎮(zhèn)官莊村人，住固安縣，系白某之父。
委托代理人郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
原告任某訴被告白某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的法定代理人及委托代理人、被告的法定代理人及委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某訴稱，2016年6月3日6時(shí)30分許，我騎電動(dòng)自行車在廊涿路固安縣東位村村口處與被告騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛受損、我受傷的交通事故，因雙方當(dāng)時(shí)均未報(bào)警且車輛未在事故現(xiàn)場(chǎng)，固安縣公安局交通警察大隊(duì)只出具了事故證明。
該事故已給我造成了損失，因與被告無(wú)法達(dá)成和解，訴請(qǐng)判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的50%計(jì)31337.19元及二次手術(shù)費(fèi)。
被告白某辯稱，原告所訴不是事實(shí)，在從東位村去學(xué)校的途中，我?guī)е瑢W(xué)王彤過(guò)了馬路后，由于原告騎車不注意，撞在我的車上。
我是正常騎行，沒(méi)有違章行為，原告違章才發(fā)生的事故，原告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告以雙方均未報(bào)案為由就要求我負(fù)同等責(zé)任，不符合道路交通事故處理辦法第十七條的規(guī)定，即便我騎車帶人，只應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
原告的請(qǐng)求不能成立，應(yīng)駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)事故的責(zé)任，原告主張被告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，被告提出異議認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任并提供了交警部門(mén)的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)，原告對(duì)其主張被告在行駛中突然停車的事實(shí)未提供證據(jù)證明；本院結(jié)合雙方提供的證據(jù)，可以認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)，原、被告同向行駛，原告存在未注意與前車保持安全距離之過(guò)錯(cuò)，原、被告均存未達(dá)到年滿16周歲的規(guī)定年齡而騎行電動(dòng)三輪車，在騎行電動(dòng)自行車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行等過(guò)錯(cuò)；發(fā)生交通事故后雙方均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)案；綜合分析事故的發(fā)生情況，原告的過(guò)錯(cuò)明顯大于被告，本院酌定原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告負(fù)次要責(zé)任。
被告關(guān)于其只應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任辯解，無(wú)法律依據(jù)，不予采信。
原告因交通事故受到的損失有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
原告合理?yè)p失的范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，原告主張合理，被告所提異議不能成立，予以認(rèn)定；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提供了票據(jù)證明，被告雖提出異議，但未提供證據(jù)佐證，予以認(rèn)定；關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1500元，被告提出異議，本院結(jié)合原告治療、復(fù)查情況，酌情支持1000元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，尚未發(fā)生，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告白某現(xiàn)為未成年人，白維建作為白某的監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條 ?、第七十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告任某的合理?yè)p失醫(yī)藥費(fèi)50762.98元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)3251.4元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1760元，共計(jì)62174.38元，被告白某及法定代理人白維建于本判決生效后五日內(nèi)賠償12434.88元（62174.38×20%）。
（本院開(kāi)戶行:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40）。
二、駁回原告任某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取292元，原告任某及法定代理人任恩林負(fù)擔(dān)182元，被告白某及法定代理人白維建負(fù)擔(dān)110元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，另一方可在判決書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)事故的責(zé)任，原告主張被告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，被告提出異議認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任并提供了交警部門(mén)的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)，原告對(duì)其主張被告在行駛中突然停車的事實(shí)未提供證據(jù)證明；本院結(jié)合雙方提供的證據(jù)，可以認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)，原、被告同向行駛，原告存在未注意與前車保持安全距離之過(guò)錯(cuò)，原、被告均存未達(dá)到年滿16周歲的規(guī)定年齡而騎行電動(dòng)三輪車，在騎行電動(dòng)自行車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行等過(guò)錯(cuò)；發(fā)生交通事故后雙方均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)案；綜合分析事故的發(fā)生情況，原告的過(guò)錯(cuò)明顯大于被告，本院酌定原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告負(fù)次要責(zé)任。
被告關(guān)于其只應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任辯解，無(wú)法律依據(jù)，不予采信。
原告因交通事故受到的損失有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
原告合理?yè)p失的范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，原告主張合理，被告所提異議不能成立，予以認(rèn)定；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提供了票據(jù)證明，被告雖提出異議，但未提供證據(jù)佐證，予以認(rèn)定；關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1500元，被告提出異議，本院結(jié)合原告治療、復(fù)查情況，酌情支持1000元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，尚未發(fā)生，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告白某現(xiàn)為未成年人，白維建作為白某的監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條 ?、第七十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告任某的合理?yè)p失醫(yī)藥費(fèi)50762.98元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)3251.4元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1760元，共計(jì)62174.38元，被告白某及法定代理人白維建于本判決生效后五日內(nèi)賠償12434.88元（62174.38×20%）。
（本院開(kāi)戶行:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40）。
二、駁回原告任某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取292元，原告任某及法定代理人任恩林負(fù)擔(dān)182元，被告白某及法定代理人白維建負(fù)擔(dān)110元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：唐懷玉

書(shū)記員：董連華