原告：任某。
原告法定代理人：任某1，
委托代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：王某
被告：大名縣華通運輸有限公司，
法定代表人：楊某，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，
負責人：閆某，該公司總經(jīng)理。

原告任某與被告王某、被告大名縣華通運輸有限公司（以下簡稱華通運輸公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告任某委托訴訟代理人張眾擁、被告王某到庭參加訴訟，被告華通運輸公司、保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費等各項損失共計53202元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月10日14時許，被告王某駕駛超載的冀Ｄ×××××\掛重型半掛牽引車沿定魏線由北向南行駛至定魏線西長興村路段未確保安全駕駛，與李某駕駛的電動自行車（乘坐李某1、任某）相撞，造成原告和李某、李某1受傷。2016年4月26日，魏縣交警大隊作出魏公交認字[2016]第16216號事故認定書，認定被告王某負事故的主要責任，李某負事故的次要責任，李某1和原告不負責任。后查明，冀Ｄ×××××掛重型半掛牽引車登記車主是大名縣華通運輸有限公司，該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求法院依法支持原告的請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年5月10日14時許，被告王某駕駛超載的冀Ｄ×××××掛重型半掛牽引車沿定魏線由北向南行駛至定魏線西長興村路段未確保安全駕駛，與李某駕駛的電動自行車（乘坐李某1、任某）相撞，造成原告和李某、李某1受傷。2016年4月26日，魏縣交警大隊作出魏公交認字[2016]第16216號事故認定書，認定被告王某負事故的主要責任，李某負事故的次要責任，李某1、任諾研不負責任。原告在魏縣中醫(yī)院住院50天，經(jīng)診斷為：任某頭部外傷、顱骨骨折、硬膜下血腫、頭皮血腫、面部及左手多處軟組織損傷、硬膜外血腫、顱內(nèi)積氣。事故車輛冀Ｄ×××××掛重型半掛牽引車登記車主是大名縣華通運輸有限公司，實際車主是王某。該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險。本次交通事故發(fā)生時，冀Ｄ×××××掛重型半掛牽引車在被告保險公司處投保有交強險及投保有責任限額為100萬元的第三者責任險，及不計免賠率，均在保險期間。
另查明被告王某給原告墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案交通事故的發(fā)生造成原告任某受傷，事實清楚，雙方均無異議，本院依法予以采信。原告任某因此次事故受到的損失依法首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)予以賠償，再有不足部分由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于原告任某損失問題：1、醫(yī)療費29876.9元，是原告的實際損失應(yīng)予支持；2、住院伙食補助費，原告住院50天，參照河北省當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準及當?shù)厣顦藴?，原告的住院伙食補助費應(yīng)為2500（50天×50元）元；3、營養(yǎng)費，原告請求為每天50元，原告請求的營養(yǎng)費2500（50元×50天）元，且有住院診斷證明，應(yīng)予支持，4、護理費，結(jié)合原告提交的醫(yī)院診斷證明及魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心意見，具體計算標準依據(jù)為，原告的兩位護理人員沒有固定工資且為農(nóng)村居民，護理人員的護理費標準按2016河北省賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)全年工資19779元計算護理費。原告住院50天內(nèi)兩名護理人員，出院后40天一名護理人員，其誤工費應(yīng)為7586.5（19779÷365×50×2+19779÷365×40）；6、交通費1500元，結(jié)合原告的住處及醫(yī)院所在地，酌情給付1000元；7、關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)民，應(yīng)按河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，結(jié)合原告的傷殘等級確定原告的殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10％）；8、原告在本案事故中身體致十級傷殘一處，精神上受到嚴重傷害是必然的，本院確定原告的精神撫慰金為5000元；關(guān)于鑒定費2600元，由魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)予以證實，原告因本次事故造成的損失共計73165.4元。被告王某承擔本次事故的主要責任，李某承擔次要責任，任某不承擔責任，事故車輛存在超載，保險公司應(yīng)在商業(yè)險保額內(nèi)免賠10%責任。原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計34876.9元，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。另兩傷者李某、李某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14262元，按各自所得比例，原告應(yīng)為7097.7元。另原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金35688.5元，應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)110000元內(nèi)予以賠償。本案被告王某承擔主要責任，故保險公應(yīng)承擔該交強險不足部分費用的70%責任，事故車輛存在超載，依據(jù)保險條款規(guī)定，保險公司免責10%，該10%損失部分由被告王某承擔。即被告保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償款19138.8[（34876.9-7097.7)+2600]×70%×90%）元。被告王某承擔2126.5[（34876.9-7097.7)+2600]×70%×10%）元。王某墊付10000元，原告返還給被告王某7873.5元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告任某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計42786.2元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告任某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費住宿費共計19138.8元；
三、原告任某本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某墊付款7873.5元；
四、駁回原告任某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1348元，減半收取計674元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李慶連

書記員：劉雪姣