張某某
胡金成（湖北法輝律師事務(wù)所）
李順斌
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
王顯（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
任雅文
李建設(shè)
任雅文的
宋兵（湖北法正大律師事務(wù)所）
廖志明
蔣艷陽（湖北五合律師事務(wù)所）
袁紹海
王昌寶（湖北棗陽興隆法律服務(wù)所）
棗陽市榮新汽車服務(wù)有限公司
李淵

上訴人（原審被告）張某某，男。
委托代理人胡金成，湖北法輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李順斌，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地湖北省隨州市漢東路142號(hào)。
代表人何詩佳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王顯，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）任雅文，女。
法定代理人任娟，女，系被上訴人任雅文姑母。
委托代理人李建設(shè)，男。系
被上訴人任雅文的
法定代理人任娟之夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人宋兵，湖北法正大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）廖志明，男。
委托代理人蔣艷陽，湖北五合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）袁紹海，男。
委托代理人王昌寶，棗陽市興隆法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）棗陽市榮新汽車服務(wù)有限公司，住所地湖北省棗陽市興隆鎮(zhèn)漢孟路。
法定代表人葉建兵，該公司董事長。
委托代理人李淵，男，棗陽市榮新汽車服務(wù)有限公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人民財(cái)保隨州分公司）因與被上訴人任雅文、廖志明、袁紹海及棗陽市榮新汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱榮新汽車服務(wù)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽市人民法院于2011年12月23日做出的（2011）棗民初字第1790號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人胡金成，上訴人人民財(cái)保隨州分公司的委托代理人王顯，被上訴人任雅文的委托代理人李建設(shè)、宋兵，被上訴人袁紹海的委托代理人王昌寶，被上訴人廖志明的委托代理人蔣艷陽，被上訴人榮新汽車服務(wù)公司的委托代理人李淵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2011年4月8日8時(shí)10分，任安無證駕駛車號(hào)為鄂F2B597重型普通貨車由青海省天峻縣駛往木里煤礦運(yùn)煤。當(dāng)行至天木線32KM＋475M處上坡時(shí)，任安將該車停放。由于未采取制動(dòng)及掛檔，導(dǎo)致該車向后滑行并與尾隨因故障停放的車號(hào)為鄂F2B517重型普通貨車相撞，將下車的任安、廖志明擠壓在兩機(jī)動(dòng)車中間，造成鄂F2B597機(jī)動(dòng)車駕駛員任安當(dāng)場死亡、鄂F2B517號(hào)機(jī)動(dòng)車駕駛員廖志明受重傷及余輝、吳金輝受輕傷的重大交通事故。該交通事故經(jīng)青海省天峻縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡稱天峻縣交警大隊(duì)）認(rèn)定:任安違反《中華人民共和國道路交通安全法》第19條 ?:駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。第22條 ?:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第91條 ?和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條 ?之規(guī)定:駕駛員任安違反上述規(guī)定導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，廖志明、余輝、吳金輝無過錯(cuò)責(zé)任。事故發(fā)生后，任安的親屬李建設(shè)等人到青海省天峻縣處理任安后事，并從天峻縣交警大隊(duì)領(lǐng)取16780.50元賠償款。后任雅文訴至法院，請求判令上述被告賠償其死亡賠償金321160元、喪葬費(fèi)14046元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45804元、交通和住宿費(fèi)14830元、精神撫慰金30000元、誤工費(fèi)2000元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1922元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)1072元，上訴人人民財(cái)保隨州分公司負(fù)擔(dān)850元。
本判決為終審判決。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1922元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)1072元，上訴人人民財(cái)保隨州分公司負(fù)擔(dān)850元。

審判長：劉燕
審判員：杜丹丹
審判員：楊曉波

書記員：符媛媛