原告任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人王樹(shù)平，系河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告張某（又名張利勇），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人趙瑋，系石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。

原告任某與被告張某（又名張利勇）為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍海獨(dú)任審判，于2017年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某的委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告任某系被告張某（又名張利勇）雇傭的運(yùn)輸車(chē)司機(jī)，月工資7500元。2016年11月15日原告任某駕駛被告張某（又名張利勇）所有的冀Ａ×××××貨車(chē)，自西向東行駛至五保高速公路云頭山路段時(shí)，因堵車(chē)原告下車(chē)摔傷，致使原告任某左股骨骨折，經(jīng)行唐縣人民醫(yī)院治療于2016年11月16日行左股骨頸骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院九天。出院后，原告?zhèn)椴灰?jiàn)好轉(zhuǎn)，隨即到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院繼續(xù)治療。原告在行唐縣人民醫(yī)院住院九天，住院期間造成的損失有：住院費(fèi)12219.46元、門(mén)診花費(fèi)1578.96元、誤工費(fèi)九天計(jì)2250元(250元×9天)、護(hù)理費(fèi)644.85元（71.65元×9天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元×9天），以上共計(jì)17593.27元?，F(xiàn)原告在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療尚未結(jié)束。另查明，原告任某系非農(nóng)業(yè)人口。庭審時(shí)，原告主張下車(chē)檢查車(chē)輛時(shí)摔傷，被告主張?jiān)嫦萝?chē)解手方便時(shí)摔傷，但原、被告均未舉證。
以上案件事實(shí)，有庭審筆錄、出院證、住院費(fèi)等票據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告任某受雇于被告張某（又名張利勇）駕駛運(yùn)輸車(chē)輛，被告張某（又名張利勇）給付原告月工資7500元，雙方形成雇傭關(guān)系。原告任某在工作期間摔傷，應(yīng)為從事雇傭活動(dòng)中受傷，雇主張某（又名張利勇）應(yīng)對(duì)原告摔傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力的自然人，因未盡到安全注意義務(wù)致使自身摔傷，本身存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。基上，本院酌情確定被告張某（又名張利勇）承擔(dān)75%責(zé)任，原告自行承擔(dān)25%責(zé)任為妥。原告在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療費(fèi)用，因治療尚未結(jié)束，待治療結(jié)束后可另案處理。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某（又名張利勇）在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某住院費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)13194.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，原告任某負(fù)擔(dān)30元，被告張某（又名張利勇）負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張軍海

書(shū)記員：王茜