任某
耿毅（河北光顯律師事務所）
張敏卿（河北光顯律師事務所）
盧某
張某
于某
呂春林（河北球衡律師事務所）

原告任某。
原告盧某。
二原告共同委托代理人耿毅、張敏卿，河北光顯律師事務所律師。
被告張某。
被告于某。
二
被告
委托代理人:呂春林，河北球衡律師事務所律師。
原告任某、盧某訴被告張某、于某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告任某、盧某委托代理人耿毅，被告張某及其委托代理人呂春林，被告于某委托代理人呂春林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告任某、盧某訴稱，被繼承人于某某于2004年7月8日因病去世，留下位于石家莊市長安區(qū)建明南路3號樓4單元201號房產(chǎn)。
房屋所有權登記為被繼承人于某某名下，后經(jīng)原告查詢，上述房產(chǎn)的所有權已在于某某去世后變更為張某、于某名下。
原告任某、盧某作為被繼承人于某某的第一順位繼承人，對上述房產(chǎn)享有繼承權，二被告的行為已經(jīng)嚴重侵犯了二原告的合法權益。
二原告基于以上事實和理由訴至貴院，請貴院依法分割位于石家莊市長安區(qū)建明南路3號樓4單元201號房產(chǎn)。
被告張某、于某辯稱:1、訴爭房產(chǎn)是被繼承人于某某和張某的夫妻共同財產(chǎn)，此房產(chǎn)是單位福利分房，購買時使用了夫妻雙方的共同工齡，于2001年左右購買；2、張某對于某某盡了主要的照顧義務，因此訴狀房產(chǎn)由張某和于某繼承。
本院認為，對于被繼承人的房產(chǎn)，應當按照法定繼承進行分割。
對于遺產(chǎn)應按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母，第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。
對于被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。
原告任某、盧某，被告張某、于某同為被繼承人于某某的第一順序繼承人，均享有繼承權。
被告張某為被繼承人的妻子，爭議房屋是在其二人婚姻存續(xù)期間內(nèi)購買的，應屬于夫妻共同財產(chǎn)，被告張某享有50%所有權，剩余50%房產(chǎn)的所有權人為于某某，該財產(chǎn)由第一順序繼承人原告任某、盧某，被告張某、于某平均分割，每人各分得房屋12.5%的所有權。
原被告均不申請對該房屋的評估，故爭議房產(chǎn)按份共有，即被告張某占62.5%份額、原告任某、盧某、被告于某各占12.5%份額。
被告張某向公證機關提供原告任艷雪已經(jīng)去世，并只有一個女兒于某的虛假事實，辦理了房屋過戶手續(xù)，是違法的。
基此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
位于石家莊市長安區(qū)建明南路3號華藥三區(qū)3號樓4單元201號房屋由原告任某、盧某，被告張某、于某共同共有，該房屋被告張某占62.5%份額、原告任某、盧某、被告于某各占12.5%份額。
案件受理費4943元，由原告任某、盧某負擔1135元，被告張某、于某負擔3708元；保全費1520元由被告張某、于某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費4943元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院賬號:62×××47，開戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，對于被繼承人的房產(chǎn)，應當按照法定繼承進行分割。
對于遺產(chǎn)應按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母，第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。
對于被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。
原告任某、盧某，被告張某、于某同為被繼承人于某某的第一順序繼承人，均享有繼承權。
被告張某為被繼承人的妻子，爭議房屋是在其二人婚姻存續(xù)期間內(nèi)購買的，應屬于夫妻共同財產(chǎn)，被告張某享有50%所有權，剩余50%房產(chǎn)的所有權人為于某某，該財產(chǎn)由第一順序繼承人原告任某、盧某，被告張某、于某平均分割，每人各分得房屋12.5%的所有權。
原被告均不申請對該房屋的評估，故爭議房產(chǎn)按份共有，即被告張某占62.5%份額、原告任某、盧某、被告于某各占12.5%份額。
被告張某向公證機關提供原告任艷雪已經(jīng)去世，并只有一個女兒于某的虛假事實，辦理了房屋過戶手續(xù)，是違法的。

基此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
位于石家莊市長安區(qū)建明南路3號華藥三區(qū)3號樓4單元201號房屋由原告任某、盧某，被告張某、于某共同共有，該房屋被告張某占62.5%份額、原告任某、盧某、被告于某各占12.5%份額。
案件受理費4943元，由原告任某、盧某負擔1135元，被告張某、于某負擔3708元；保全費1520元由被告張某、于某負擔。

審判長：周健

書記員：冀新媚