上訴人（原審原告）：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。
上訴人（原審原告）：蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。
上訴人（原審原告）：任欣悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。
法定代理人：任某、蘭某，系任欣悅父母親。
三上訴人共同委托訴訟代理人：王冰，老河口市酂陽法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：老河口市第二醫(yī)院，住所地：老河口市北京路***號。
法定代表人：侯心慧，系該院院長。
委托訴訟代理人：陳琳，湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：周善波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。

上訴人任某、蘭某、任欣悅與被上訴人老河口市第二醫(yī)院、周善波不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初550號民事判決，上訴至本院。本院于2018年10月11日立案后，依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人任某及任某、蘭某、任欣悅的委托訴訟代理人王冰，被上訴人老河口市第二醫(yī)院的委托訴訟代理人陳琳到庭參加訴訟，被上訴人周善波經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院依法予以確認。

本院認為，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成需滿足沒有法律依據(jù)、一方取得利益、另一方遭受他方受利益的對應(yīng)損失這三個條件。本案中，任某、蘭某、任欣悅?cè)艘蛑苌撇ń煌ㄕ厥露軅ψ≡海嗽诶虾涌谑械诙t(yī)院治療的診療費用，皆由周善波支付，三人并沒有墊付其在老河口市第二醫(yī)院的診療費用。本院在審理上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司與被上訴人任某、蘭某，原審原告任欣悅、原審被告周善波機動車交通事故責(zé)任糾紛一案過程中，經(jīng)調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議并制作調(diào)解書確認，任某、蘭某、任欣悅?cè)艘蛑苌撇ń煌ㄕ厥露@得的各項損失賠償共計100000元，其中周善波墊付的52000元醫(yī)療費應(yīng)由任某、蘭某、任欣悅直接返還給周善波。該調(diào)解書已經(jīng)明確了任某、蘭某、任欣悅?cè)藨?yīng)獲得的除醫(yī)療費之外的其他賠償金額為48000元，任某、蘭某、任欣悅?cè)说娜繐p失已經(jīng)獲得賠償。即使老河口市第二醫(yī)院在治療三人過程中存在多收費情形，也系老河口市第二醫(yī)院因出具虛假醫(yī)療費單據(jù)，造成中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司財產(chǎn)損失（該情況本院已通報該公司），任某、蘭某、任欣悅?cè)藳]有墊付醫(yī)療費，更沒有因老河口市第二醫(yī)院多收取醫(yī)療費的行為而遭受損失，故其主張不當(dāng)?shù)美笾苌撇?、老河口市第二醫(yī)院返還多收取的醫(yī)療費，沒有事實及法律依據(jù)。一審判決駁回三上訴人的訴訟請求，認定事實清楚，實體處理正確，上訴人的上訴理由及上訴請求皆不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 史建東
審判員 王明蘭
審判員 肖瑾

書記員： 趙海