任某某
李洪亮（河北冀隆律師事務(wù)所）
牛長生（河北冀隆律師事務(wù)所）
王某某
韓某某
韓志鵬
王獻(xiàn)民（峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所）

原告任某某。
委托代理人李洪亮、牛長生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告韓某某。
被告韓志鵬。
委托代理人王獻(xiàn)民，峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所法律工作者。
原告任某某與被告王某某、韓某某、韓志鵬為身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告任某某及委托代理人牛長生，被告王某某、韓某某、韓志鵬及委托代理人王獻(xiàn)民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月8日11時(shí)許，原告與被告王某某因倒垃圾發(fā)生口角，后兩人相互推搡被鄰居拉開，王某某的哥哥王海順、女兒韓某某、女婿韓志鵬知道后來到原告家門口，王某某和韓某某在原告家的過道和原告打架。
王某某用手揪原告頭發(fā)進(jìn)行廝打，造成原告頭部、臉部受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。
韓志鵬也參與其中，后邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局對三被告進(jìn)行了行政處罰，因被告拒絕賠償原告損失，原告無奈訴至法院，請求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)7000元、誤工費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300費(fèi)、交通費(fèi)500元、整容費(fèi)3000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)20580元。
后原告當(dāng)庭變更醫(yī)療費(fèi)為7231.86元，賠償款共計(jì)為20811.86元。
被告王某某當(dāng)庭辯稱，1、對原告當(dāng)庭增加的訴求不予認(rèn)可，應(yīng)按訴狀上的標(biāo)的抗辯；2、我不同意賠償原告，原告說的與事實(shí)不符，我去倒垃圾時(shí)，是原告先罵我的，她的二兒子還打了我，后來我女兒女婿就來了，我女兒找到原告家，問她為什么打我，后原告及其兒子兒媳一塊打我女兒，我的女婿在原告家門口就沒有進(jìn)去。
被告韓某某答辯意見同上。
被告韓志鵬未提供答辯。
原告提供證據(jù):證據(jù)一、峰峰礦區(qū)公安分局對韓某某的行政處罰決定書，證明被告打原告，公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行行政處罰的事實(shí)；證據(jù)二、峰峰礦區(qū)公安分局對王某某的行政處罰決定書，證明被告打原告，公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行行政處罰的事實(shí)；證據(jù)三、邯鄲市第四醫(yī)院CT報(bào)告、放射報(bào)告，證明原告被被告毆打后的住院檢查情況；證據(jù)四、峰峰集團(tuán)醫(yī)院檢查報(bào)告單，證明原告被毆打后的住院檢查情況；證據(jù)五、邯鄲市第四醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，證明原告住院花費(fèi)6005.38元；證據(jù)六、邯鄲市第四醫(yī)院收費(fèi)清單，證明原告住院花費(fèi)詳情；證據(jù)七、峰峰集團(tuán)總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張，證明原告花費(fèi)926.48元；證據(jù)八、峰峰礦區(qū)公安分局鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告?zhèn)殍b定花費(fèi)400元；證據(jù)九、任林蘇身份證復(fù)印件一張，證明原告護(hù)理人的身份。
被告王某某、韓某某、韓志鵬質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二有異議，被告沒有收到過行政機(jī)關(guān)的處罰決定書；對證據(jù)三、四、五、六、八、九沒有異議；對證據(jù)七票據(jù)有異議，我不認(rèn)可，既然在第四醫(yī)院治療就不應(yīng)當(dāng)?shù)狡渌t(yī)院再做檢查，除非有醫(yī)院的建議單或轉(zhuǎn)院手續(xù)，她應(yīng)該自己承擔(dān)。
被告王某某提供證據(jù):證據(jù)一、峰峰礦區(qū)公安分局委托鑒定書一份，證明王某某被打后受傷的情況；證據(jù)二、王某某的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，證明王某某受傷后的門診費(fèi)用共1163元；證據(jù)三、邯鄲市第四醫(yī)院出具的檢查報(bào)告一份，證明王某某受傷后的檢查結(jié)果。
原告質(zhì)證意見:被告提供的三份證據(jù)均與本案無關(guān)，所以不再作具體質(zhì)證。
被告韓某某、韓志鵬未提供證據(jù)。
法院依法調(diào)取邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局對王某某、韓某某行政拘留執(zhí)行回執(zhí):原告對該證據(jù)沒有異議；被告王某某、韓某某、韓志鵬對這二份證據(jù)的表現(xiàn)形式?jīng)]有異議，但對該證據(jù)發(fā)生的事實(shí)和處理決定有異議，被告正在和公安機(jī)關(guān)協(xié)商中。
本院認(rèn)為，任某某與王某某系鄰居關(guān)系，雙方本應(yīng)和睦相處，團(tuán)結(jié)友好，處理好鄰里關(guān)系，但在發(fā)生糾紛時(shí)，雙方均未能理智控制自己的行為，先是發(fā)生言語沖突，后發(fā)生打架事件，打架過程中王某某和韓某某用手揪任某某的頭發(fā)、抓傷其臉部，進(jìn)行廝打，造成任某某頭部、臉部受傷。
根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中原、被告均具有主觀過錯(cuò)，結(jié)合打架發(fā)生的原因、過程等因素，本院認(rèn)定任某某因身體遭受傷害而發(fā)生的合理經(jīng)濟(jì)損失由其自負(fù)40%的責(zé)任，王某某、韓某某承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告所提證據(jù)未顯示韓志鵬對其身體造成傷害，故韓志鵬不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)7231.86元的訴求，其中醫(yī)療費(fèi)6931.86元，本院予以支持；2、關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元的訴求，合法有據(jù)，本院予以支持；3、關(guān)于原告主張誤工費(fèi)480元的訴訟請求，任某某為農(nóng)村居民，根據(jù)河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入11051元，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為11051÷12÷30×6=184元；4、關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)480元的訴訟請求，原告住院期間由任林蘇護(hù)理，任林蘇為農(nóng)村居民，根據(jù)河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入11051元，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為11051÷12÷30×6=184元；5、關(guān)于原告主張交通費(fèi)500元的訴訟請求，因其未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)治療的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為100元；6、關(guān)于原告主張精神損害撫慰金3000元、整容費(fèi)3000元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上、原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)6931.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)184元、護(hù)理費(fèi)184元、交通費(fèi)100元，合計(jì)7700元，故被告王某某、韓某某應(yīng)賠償原告任某某7700元×60%=4620元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)4620元。
二、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)314元，由原告任某某負(fù)擔(dān)244元、被告王某某、韓某某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，任某某與王某某系鄰居關(guān)系，雙方本應(yīng)和睦相處，團(tuán)結(jié)友好，處理好鄰里關(guān)系，但在發(fā)生糾紛時(shí)，雙方均未能理智控制自己的行為，先是發(fā)生言語沖突，后發(fā)生打架事件，打架過程中王某某和韓某某用手揪任某某的頭發(fā)、抓傷其臉部，進(jìn)行廝打，造成任某某頭部、臉部受傷。
根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中原、被告均具有主觀過錯(cuò)，結(jié)合打架發(fā)生的原因、過程等因素，本院認(rèn)定任某某因身體遭受傷害而發(fā)生的合理經(jīng)濟(jì)損失由其自負(fù)40%的責(zé)任，王某某、韓某某承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告所提證據(jù)未顯示韓志鵬對其身體造成傷害，故韓志鵬不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)7231.86元的訴求，其中醫(yī)療費(fèi)6931.86元，本院予以支持；2、關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元的訴求，合法有據(jù)，本院予以支持；3、關(guān)于原告主張誤工費(fèi)480元的訴訟請求，任某某為農(nóng)村居民，根據(jù)河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入11051元，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為11051÷12÷30×6=184元；4、關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)480元的訴訟請求，原告住院期間由任林蘇護(hù)理，任林蘇為農(nóng)村居民，根據(jù)河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入11051元，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為11051÷12÷30×6=184元；5、關(guān)于原告主張交通費(fèi)500元的訴訟請求，因其未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)治療的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為100元；6、關(guān)于原告主張精神損害撫慰金3000元、整容費(fèi)3000元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上、原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)6931.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)184元、護(hù)理費(fèi)184元、交通費(fèi)100元，合計(jì)7700元，故被告王某某、韓某某應(yīng)賠償原告任某某7700元×60%=4620元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)4620元。
二、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)314元，由原告任某某負(fù)擔(dān)244元、被告王某某、韓某某負(fù)擔(dān)70元。

審判長：郭慶榮
審判員：牛帥
審判員：李紅

書記員：程雪澤