原告任某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王濤，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告苑薇薇，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告任某某與被告苑薇薇民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月15日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人王濤、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年4月25日，被告為原告出具借條，載明：“今借任某某人民幣壹拾萬元整，借期三個月”。被告自認，于出具借條當日收到原告借款100000元。

本院認為，被告為原告出具借條系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。雖然被告抗辯該筆借款的實際借款人為案外人汪鵬鳴，但并未舉證予以證明，故原告依據(jù)借條主張被告償還借款本金100000元，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張被告按月3%給付自借款之日起至實際給付之日止的利息的問題。因借條中未對利息進行明確約定，故視為雙方未約定利息。原告可參照中國人民銀行同期貸款利率標準要求被告給付自約定還款日之次日即2013年7月26日起的逾期利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告苑薇薇于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任某某借款本金100000元；
二、被告苑薇薇于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任某某借款本金100000元的利息（自約定還款日之次日即2013年7月26日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、駁回原告任某某其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元（原告已預(yù)交），由被告苑薇薇承擔。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　宋憶寧 人民陪審員　　李義杰 人民陪審員　　鄭　麗

書記員：翟艷濤 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》 第一百二十四條借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。