任某某
趙昀騰（北京博道律師事務所）
王冠華（北京博道律師事務所）
高某某
三河市興達開元建材有限責任公司
李振東
李俊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部
李彥（河北軒逸律師事務所）

原告任某某。
委托代理人趙昀騰，北京市博道律師事務所律師。
委托代理人王冠華，北京市博道律師事務所律師
被告高某某。
被告三河市興達開元建材有限責任公司，住所地三河市高樓鎮(zhèn)北楊莊村，組織機構代碼69347835-6。
法定代表人鄭寶華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李振東。
委托代理人李俊。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，組織機構代碼06047840-1。
負責人紀常猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李彥，河北軒逸律師事務所律師。
原告任某某與被告高某某、被告三河市興達開元建材有限責任公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人趙昀騰和王冠華、被告高某某、被告三河市興達開元建材有限責任公司的委托代理人李俊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部的委托代理人李彥到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告于2014年2月18日向本院提出傷殘等級、賠償指數(shù)及護理期限的鑒定申請，于2014年3月12日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告高某某在從事雇傭活動中駕駛被告三河市興達開元建材有限責任公司所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負全部責任，故作為雇主的被告三河市興達開元建材有限責任公司應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告三河市興達開元建材有限責任公司所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部投保了交強險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告三河市興達開元建材有限責任公司按責賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告三河市興達開元建材有限責任公司按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告任某某的各項合理損失共計人民幣208671.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部在交強險各分項限額內(nèi)賠償120000元，余款88671.90元由被告三河市興達開元建材有限責任公司賠償，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:任某某，開戶行:中國建設銀行股份有限公司三河支行，賬號:62×××76）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費672元，由被告三河市興達開元建材有限責任公司負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告高某某在從事雇傭活動中駕駛被告三河市興達開元建材有限責任公司所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負全部責任，故作為雇主的被告三河市興達開元建材有限責任公司應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告三河市興達開元建材有限責任公司所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部投保了交強險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告三河市興達開元建材有限責任公司按責賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告三河市興達開元建材有限責任公司按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告任某某的各項合理損失共計人民幣208671.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部在交強險各分項限額內(nèi)賠償120000元，余款88671.90元由被告三河市興達開元建材有限責任公司賠償，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:任某某，開戶行:中國建設銀行股份有限公司三河支行，賬號:62×××76）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費672元，由被告三河市興達開元建材有限責任公司負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：張薇