原告：任昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
委托訴訟代理人：游慧娜，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)。。

原告任昌某與被告侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告任昌某委托訴訟代理人游慧娜到庭參加訴訟。被告侯某某經(jīng)本院在人民法院報公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任昌某向本院提出訴訟請求：1.要求被告侯某某償還借款10萬元，并按年利率24%支付利息，自2014年8月15日起，至付清之日止；2.要求被告侯某某償還借款4萬元，并按年利率24%支付利息，自2014年12月1日起至付清之日止；3.訴訟費(fèi)由被告侯某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2014年8月15日和2014年11月30日分別向原告借款10萬元、4萬元，并約定了借款期限和借款利息。借款到期后被告不予償還，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月15日原、被告訂立了借款合同，合同約定，被告向原告借款10萬元，借款用途為購房，借款利率為月息4%，借款期限為自2014年8月15日至2015年2月15日。2014年8月15日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付被告10萬元。2014年11月30日原、被告再次訂立借款合同，約定被告借原告4萬元，借款利息每月3000元，借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日。原告于2014年11月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，支付被告3萬元。以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還原告本息。原、被告在借款合同中約定的借款利率過高，但原告要求被告按年利率24%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告稱2014年11月30日出借被告4萬元，但其提交的證據(jù)僅顯示2014年11月1日支付3萬元，剩余的1萬元沒有證據(jù)證明其已按約履行，故原告要求被告償還4萬元借款本息的請求，本院不能支持，應(yīng)按3萬元計算本息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告任昌某借款13萬元，并按年利率24%支付利息，其中10萬元自2014年8月15日起、3萬元自2014年12月1日起，至付清之日止。
二、駁回原告任昌某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，原告任昌某負(fù)擔(dān)220元，被告侯某某負(fù)擔(dān)2880元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　高文學(xué) 審　判　員　　李　萍 人民陪審員　　王德增

書記員：朱明旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。