原告：任旭東，男，1990年9月18日出生，漢族，現(xiàn)住甘肅省靈臺縣。
委托代理人：李松，河北遠通律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓3層。統(tǒng)一社會信用代碼91110101798536380E。
法定代表人：聶尚君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律師事務所律師。

原告任旭東與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“中聯(lián)財險北京分公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任旭東的委托代理人李松、被告中聯(lián)財險北京分公司委托代理人李大超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告任旭東向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付保險賠償金183535元（含車輛損失174785元、評估費8750元）；2、案件訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年4月7日11時40分許，原告任旭東駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型客車由東向西行駛至大石路后桐梨村口時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎張英艷駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。此事故已經(jīng)任丘市公安交通警察大隊作出事故認定。原告任旭東所駕車輛在被告中聯(lián)財險北京分公司投保有機動車損失保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。原告因此事故造成的損失應當由被告賠償。
被告中聯(lián)財險北京分公司辯稱，涉案車輛在其公司投保有責任限額為238774元的車輛損失險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)按照事故賠償比例承擔合理合法損失。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，不予承擔。保單記載的被保險人是系呂忠陽，原告行駛證登記信息為原告，二者不一致，本案合同糾紛應該以被保險人作為原告參加訴訟，本案原告不能確定是該車輛實際車主，故無權向其公司主張賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月7日11時40分許，任旭東駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型客車由東向西行駛至大石路后桐梨村口時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎張英艷駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認定，任旭東負此事故的主要責任，張艷英負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，經(jīng)本院委托，河北省元順億通機動車鑒定評估有限公司于2018年6月22日出具鑒定評估報告書，評定車牌照號為冀Ａ×××××的小型客車車輛損失174785元，原告支付評估費8750元。
另查明，車牌照號為冀Ａ×××××的小型客車車輛登記所有人為原告任旭東，案外人呂忠陽作為被保險人為該車輛在被告中聯(lián)財險北京分公司投保有責任限額為238774元的車輛損失險（含不計免賠）。呂忠陽認可其代原告投保，理賠款應支付給原告。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的機動車行駛證、機動車登記證書、事故認定書、評估報告書及評估費發(fā)票、保險單，本院對呂忠陽的詢問筆錄等證據(jù)證實。

本院認為，呂忠陽與被告中聯(lián)財險北京分公司簽訂的機動車保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，具有法律約束力。呂忠陽為原告所有的車牌照號為冀Ａ×××××的車輛在被告中聯(lián)財險北京分公司投保有機動車損失險，在雙方約定的保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故后，被告作為保險人有賠付保險金的義務。因原告系涉案車輛所有人，且投保人呂忠陽同意理賠款支付給原告，故被告中聯(lián)財險北京分公司應向原告支付理賠款。原告主張車輛損失174785元、評估費8750元，共計183535元，有鑒定評估報告書及評估費票據(jù)證實，且該損失未超出保險責任限額，故本院予以支持。被告雖抗辯稱被保險車輛損失評估過高，但未提交相反證據(jù)予以證實，且原告評估機構系本院依法委托，對該抗辯意見不予采納。評估費系保險事故發(fā)生后，為確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。被告關于評估費不屬于保險賠償范圍的抗辯主張，于法無據(jù)，本院不予采信。綜上，被告中聯(lián)財險北京分公司應向原告支付保險金183535元。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第二十三條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告任旭東保險金174785元、評估費8750元，共計183535元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1985元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫玉坡

書記員： 王智