任某某
李越明（河北至尊律師事務(wù)所）
蘇某某
清河縣申通機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
王華俊
威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司
董新章

原告任某某。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某。
被告清河縣申通機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
住所地河北省清河縣。
法定代表人路宗君，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告王華俊。
被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司。
住所地河北省威縣。
法定代表人朱躍波，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司。
住所地河北省威縣。
負(fù)責(zé)人張宏志，該公司經(jīng)理。
委托代理人董新章，該公司職員。
原告任某某訴被告蘇某某、被告王華俊、被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司、被告清河縣申通機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人李越明、被告蘇某某、被告王華俊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司的委托代理人董新章到庭參加了訴訟，被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司和被告清河縣申通機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告清河縣申通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校和威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為兩被告放棄辯論、質(zhì)證和舉證的權(quán)利。威縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。蘇某某和王華俊對事故的發(fā)生均有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王華俊系威縣平安出租汽車有限公司的職員，其是在執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生的交通事故，應(yīng)由威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，王華俊不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告任某某在事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費。原告的醫(yī)療費的數(shù)額為11，473.55元，參照《人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告的誤工期限酌定為70天，以原告的月平均工資3，133元為計算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費的數(shù)額為7，310元，護(hù)理時間為17天，以2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，664元為計算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費的數(shù)額為636元，營養(yǎng)期限按17天計算，每天為30元，數(shù)額為510元，住院伙食補助費每天按50元計算，數(shù)額為850元，上述各項共計20，779.55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告2，500元（為另一傷者苑洪喜預(yù)留75，500元的賠償金額），在死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費和護(hù)理費7，946元，該公司共應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告10，446元，其余10，333.55元的損失額，根據(jù)蘇某某在事故中的過錯程度，由蘇某某按50%的比例賠償5，167元，扣減蘇某某已支付的5，000元，蘇某某應(yīng)再支付給原告167元。因王華俊系在實習(xí)期內(nèi)駕駛營運客車發(fā)生的交通事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司對在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失存在爭議，因第三者責(zé)任險系商業(yè)保險，故在本案中對第三者責(zé)任險的賠償問題不予涉及，由威縣平安出租汽車有限公司按10，333.55的50%賠償原告5，166.55元，其與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司關(guān)于第三者責(zé)任險的賠償爭議問題另行解決。被告清河縣申通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?和第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某167元。
二、被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告任某某5，166.55元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告任某某10，446元。
四、駁回原告任某某對被告王華俊和被告清河縣申通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的訴訟請求。
案件受理費300元由蘇某某承擔(dān)150元，由威縣平安出租汽車有限公司承擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告清河縣申通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校和威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為兩被告放棄辯論、質(zhì)證和舉證的權(quán)利。威縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。蘇某某和王華俊對事故的發(fā)生均有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王華俊系威縣平安出租汽車有限公司的職員，其是在執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生的交通事故，應(yīng)由威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，王華俊不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告任某某在事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費。原告的醫(yī)療費的數(shù)額為11，473.55元，參照《人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告的誤工期限酌定為70天，以原告的月平均工資3，133元為計算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費的數(shù)額為7，310元，護(hù)理時間為17天，以2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，664元為計算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費的數(shù)額為636元，營養(yǎng)期限按17天計算，每天為30元，數(shù)額為510元，住院伙食補助費每天按50元計算，數(shù)額為850元，上述各項共計20，779.55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告2，500元（為另一傷者苑洪喜預(yù)留75，500元的賠償金額），在死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費和護(hù)理費7，946元，該公司共應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告10，446元，其余10，333.55元的損失額，根據(jù)蘇某某在事故中的過錯程度，由蘇某某按50%的比例賠償5，167元，扣減蘇某某已支付的5，000元，蘇某某應(yīng)再支付給原告167元。因王華俊系在實習(xí)期內(nèi)駕駛營運客車發(fā)生的交通事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司對在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失存在爭議，因第三者責(zé)任險系商業(yè)保險，故在本案中對第三者責(zé)任險的賠償問題不予涉及，由威縣平安出租汽車有限公司按10，333.55的50%賠償原告5，166.55元，其與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司關(guān)于第三者責(zé)任險的賠償爭議問題另行解決。被告清河縣申通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?和第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某167元。
二、被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告任某某5，166.55元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告任某某10，446元。
四、駁回原告任某某對被告王華俊和被告清河縣申通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的訴訟請求。
案件受理費300元由蘇某某承擔(dān)150元，由威縣平安出租汽車有限公司承擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：計玉曉
審判員：范書環(huán)
審判員：周新乾

書記員：莊連良