原告任某某，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人李德峰。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：87939236-6。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告任某某訴被告李某、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人肖彬，被告李某委托代理人李德峰，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司委托代理人徐聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年7月7日14時(shí)30分許，原告任某某駕駛鄂F××××ד豪爵”牌兩輪摩托車(chē)沿306省道由西向東行駛至宜城市天佐飼料公司門(mén)前路段時(shí)，遇前方同向、被告李某駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)右轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)在路北相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院救治，共住院22天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)17708.94元。經(jīng)宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。宜城市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證核實(shí)：原告任某某與被告李某負(fù)該事故的同等責(zé)任，案外人張寬安不負(fù)此事故責(zé)任。據(jù)查，被告李某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。故請(qǐng)求人民法院依法判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失13萬(wàn)元，不足部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某在庭審中辯稱(chēng)：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。2、事故發(fā)生后，李某墊付了13000元的醫(yī)療費(fèi)用，要求原告在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司賠償后予以返還。3、交警隊(duì)在我的事故委付金中支付了2000元的鑒定費(fèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。4、李某駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在庭審中辯稱(chēng)：1、原告的損失，應(yīng)根據(jù)原告提交的證據(jù)和保險(xiǎn)條款及其特別約定條款來(lái)核算我公司應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，并且應(yīng)按照責(zé)任比例劃分責(zé)任。2、要求為案外人張寬安按損失比例預(yù)留份額。3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。4、應(yīng)提供被告李某的駕駛證和行駛證，否則商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。
經(jīng)審理查明：2013年7月7日下午，案外人張寬安乘坐原告任某某駕駛的鄂F×××××號(hào)“豪爵”牌兩輪摩托車(chē)沿306省道由東向西行駛。14時(shí)30分許，當(dāng)該摩托車(chē)行駛至宜城市天佐飼料有限公司門(mén)前路段時(shí)，遇前方同向行駛的鄂F×××××號(hào)“東風(fēng)”牌輕倉(cāng)柵式貨車(chē)（下稱(chēng)鄂F×××××貨車(chē)）減速右轉(zhuǎn)彎，因鄂F×××××貨車(chē)駕駛?cè)死钅侈D(zhuǎn)彎時(shí)未觀察車(chē)后來(lái)車(chē)情況，原告任某某未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致兩車(chē)在路北發(fā)生碰撞，造成原告任某某及案外人張寬安受傷、摩托車(chē)受損的交通事故發(fā)生。原告任某某及案外人張寬安受傷后，分別被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院、宜城市人民醫(yī)院救治。原告任某某入住宜城市中醫(yī)醫(yī)院后，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)2650元，因傷勢(shì)嚴(yán)重，于當(dāng)晚22時(shí)許遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)市中心醫(yī)院救治，后在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院6天，開(kāi)支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)213元、住院醫(yī)療費(fèi)7709.94元。2013年7月13日，原告任某某生命體征平穩(wěn)后，又遵醫(yī)囑從襄陽(yáng)市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)回宜城市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，二次住院15天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)6884元。出院診斷為：腦挫裂傷、左側(cè)顳葉顱內(nèi)血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳骨骨折、右側(cè)面部神經(jīng)損傷、全身多處軟組織損傷等。出院醫(yī)囑為：建議休息3月，繼續(xù)治療，定期復(fù)查，不適隨診。遵醫(yī)囑復(fù)查建議，原告任某某于2013年8月21日開(kāi)支檢查費(fèi)252元。于2013年10月28日、2014年1月28日兩次復(fù)查后，醫(yī)院均以右側(cè)面部神經(jīng)損傷伴面癱，建議康復(fù)治療，休息3月。2014年1月9日，經(jīng)宜城楚都司法鑒定所鑒定，確定原告任某某因本案事故造成右側(cè)面部神經(jīng)損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。案外人張寬安入住宜城市人民醫(yī)院后，經(jīng)完善相關(guān)檢查，給予抗生素、止血、降低顱內(nèi)壓力、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)對(duì)癥治療后，行近節(jié)趾骨骨折內(nèi)固定術(shù)，共住院57天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)41578.65元。出院醫(yī)囑為：左側(cè)腳趾制動(dòng)，待骨折愈合后來(lái)我院拆除克氏針，注意休息，不適隨診。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病情診斷證明書(shū)建議，案外人張寬安后期內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用為2000元，預(yù)計(jì)需休息半年。本案事故，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證核實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2013年7月22日作出宜公交認(rèn)字（2013）第0707B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告任某某與被告李某負(fù)該事故的同等責(zé)任。公安機(jī)關(guān)調(diào)處期間，被告李某為原告任某某預(yù)交醫(yī)療費(fèi)2000元，原告任某某在公安機(jī)關(guān)領(lǐng)取被告李某交納的事故處理委付金11000元，合計(jì)13000元。
另查明，鄂F×××××貨車(chē)屬被告李某所有，受讓于案外人黃家勇，至本案事故發(fā)生時(shí)，尚未辦理車(chē)輛變更登記手續(xù)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保期內(nèi)。
再查明，原告任某某的慣常住所為宜城市鄢城辦事處五條路居委會(huì)4組，系宜城市區(qū)城鎮(zhèn)居民，于2009年9月19日取得A2型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，于2010年8月11日取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。事故發(fā)生前，在襄陽(yáng)鴻捷汽車(chē)運(yùn)輸有限公司從事貨物運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，其所有的鄂F×××××貨車(chē)曾掛靠于該公司從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。原告任某某之父任民政，生于1952年3月16日，至本案事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)61周歲，系城鎮(zhèn)居民，共有3名贍養(yǎng)義務(wù)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。原告之子任慶躍，系城鎮(zhèn)居民，生于2004年10月26日，至本案事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)9周歲。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第10號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛證、從業(yè)資格證、掛靠協(xié)議、證明及被扶養(yǎng)人身份證、家庭戶(hù)口薄、出生醫(yī)學(xué)證明；宜公交認(rèn)字（2013）第0707B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，鄂F×××××貨車(chē)的行駛證、保險(xiǎn)單，被告李某的駕駛證查詢(xún)單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車(chē)之間。審理中，對(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第0707B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事故事實(shí)及其責(zé)任劃分，原、被告均未提出異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事故事實(shí)及其事故責(zé)任予以采信，并確定由鄂F×××××貨車(chē)在本案中承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告任某某因本案交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但相對(duì)于太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司，本次事故中有兩名三者受傷，且被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司提出了為案外人張寬安預(yù)留份額的抗辯。庭審中，經(jīng)法庭釋明，原告任某某自愿同意交強(qiáng)險(xiǎn)部分優(yōu)先對(duì)案外人張寬安進(jìn)行賠償。該意見(jiàn)不損害國(guó)家、集體和他人利益，本院予以采納。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司還應(yīng)當(dāng)在20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告要求按照“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”的平均工資收入計(jì)算誤工費(fèi)的訴求，依據(jù)原告任某某提交的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證及其車(chē)輛掛靠協(xié)議、掛靠車(chē)輛的行駛證等，本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告任某某的實(shí)際從業(yè)情況，本院予以支持。對(duì)于原告任某某要求給付定殘后誤工費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，傷殘等級(jí)評(píng)定后，其誤工損失已經(jīng)通過(guò)殘疾賠償金補(bǔ)償，原告要求給付定殘后誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因缺乏定殘后誤工的事實(shí)證據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告李某主張的2000元鑒定費(fèi)，因僅有發(fā)票復(fù)印件，沒(méi)有原件和鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，法庭無(wú)法查清鑒定事項(xiàng)和結(jié)果，為此，本院不予以采信，但被告李某在取得證據(jù)后可另行主張民事權(quán)利。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)為17708.94元，該損失與原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)相符，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告共住院21天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為420元（20元／天×21天）。3、護(hù)理費(fèi)。審理中，原告任某某沒(méi)有提交護(hù)理人員的工資收入狀況。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照湖北省2014年度公布的《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算。據(jù)此，原告任某某的護(hù)理費(fèi)為1496.25元（71.25元／天×21天）。4、誤工費(fèi)。依據(jù)出院醫(yī)囑及其出院后復(fù)查診斷情況，原告任某某傷后處于持續(xù)誤工狀態(tài)，截止定殘前一日，原告共誤工186天，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)45470元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為23171.01元（45470元÷365×186天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”每年22906元計(jì)算，原告任某某10級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為10%，殘疾賠償金應(yīng)為45812元（22906元／年×20年×10%）。6、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合本案事故雙方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持4000元。7、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告任某某主張其就醫(yī)交通費(fèi)為500元，該費(fèi)用與其住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)及其轉(zhuǎn)院就醫(yī)實(shí)際基本相符，本院酌情予以支持。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出”15750元計(jì)算，原告之父任民政的被扶養(yǎng)年限為19年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9975元（15750元×19年×10%÷3人）。原告之子的被扶養(yǎng)年限為9年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7087.50元（15750元×9年×10%÷2人）。9、鑒定費(fèi)800元。該損失有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以確認(rèn)。10、財(cái)產(chǎn)損失。車(chē)輛維修費(fèi)用1500元、施救費(fèi)400元系因本案事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，有相應(yīng)發(fā)票在卷為證，本院予以采信。以上損失合計(jì)112870.70元，依據(jù)法定賠償原則，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償案外人張寬安的31944.92元損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告任某某護(hù)理費(fèi)1496.25元、誤工費(fèi)23171.01元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失1900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13575.82元，合計(jì)89955.08元，扣減鑒定費(fèi)800元，尚余22115.62元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償50%，即11057.81元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告任某某因本案事故受傷產(chǎn)生的損失112870.70元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告任某某88887.89元，并返還被告李某墊付款12125元（已扣減被告李某應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)475元、鑒定費(fèi)400元）。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，減半收取950元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1750元，由原告任某某、被告李某各負(fù)擔(dān)875元（已通過(guò)沖減返還款方式交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張松郁

書(shū)記員： 黃林紅