原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告：河北聚賢房地產開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路68號院6-1-1號。
法定代表人：李紅雷，該公司總經理。
委托訴訟代理人：郭保良、白楠楠，河北十力律師事務所律師。
原告任某某與被告河北聚賢房地產開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，我院于2016年5月3日立案后，被告在答辯期內提出管轄權異議，認為本案應由邯鄲市邯山區(qū)人民法院審理，我院依法裁定駁回了被告提出的管轄權異議。被告不服并提出上訴，河北省邯鄲市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。我院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告任某某、被告委托訴訟代理人白楠楠到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款人民幣15萬元；2、依法判令被告支付原告利息人民幣6.5125萬元，該利息以本金15萬元為基數，自2014年4月30日起至本案判決生效之日（暫按2016年5月29日）止；3、本案訴訟費、律師費由被告承擔。事實和理由：2014年4月30日，被告因聚賢名苑樓盤需要資金向原告借款并出具《借款合同》一份：被告向原告借款人民幣15萬元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，按季結息。開始給過一點利息。期后，原告曾多次向被告催討該筆借款，被告卻以種種理由拖延不還。在政府的幫扶下，還制定了還款計劃，也沒執(zhí)行?，F在聚賢名苑樓房項目已經完工入住，被告還拒不還錢，也不辦理抵押、抵頂房屋，使原告現在生活困難，無法生存。
原告認為，雙方的借貸關系合法、有效。被告作為債務人，理應向債權人償還債款。為此，原告根據民事訴訟法的相關規(guī)定，向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院認為，根據我國《民法通則》的有關規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告向原告借款15萬元，事實清楚，被告當庭也予以認可，被告在約定的期限內未償還原告的借款本金及利息，已構成違約，應承擔違約責任。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，被告沒有證據證明已支付的31625元是本金，應認定為是支付的利息。原、被告雙方約定的利息過高，現原告主張按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，按年利率24%支付利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告河北聚賢房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告任某某借款本金15萬元及利息（該利息自2014年4月30日起至本院確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率的24%計算，計算出利息后扣除31625元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4526元，管轄權異議費100元，合計4626元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審 判 長 王延峰 代理審判員 尹新瓊 人民陪審員 石 磊
書記員：李紫伶
Be the first to comment