原告：任某某，男，生于1979年2月1日。委托代理人：任齡艷，女，生于1995年2月5日。委托代理人：鄭志科，隴縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：蘇拴倉，男，生于1973年10月22日。委托代理人：田雯，陜西國文律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。負(fù)責(zé)人：李軍，任公司總經(jīng)理。委托代理人：楊長珍，系中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司員工。

原告任某某與被告蘇拴倉、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由審判員祁小林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人任齡艷、鄭志科，被告蘇拴倉及其委托代理人田雯、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人楊長珍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任某某起訴稱，2017年5月28日22時(shí)，第一被告駕駛陜CY13**號(hào)小型轎車，沿212省道由西向東行駛至14KM+90M處路段時(shí)，與由南向北橫過公路的原告相撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療1天，后因傷情需要轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療46天。診斷為：1、內(nèi)踝骨折（右）；2、后踝骨折（右）；3、踝關(guān)節(jié)半脫位（右）；4、腓骨中下段骨折（右）；5、外踝撕脫骨折（右）；6、腰1、2椎體壓縮性骨折；7、腰4椎體骨挫傷。2018年2月22日，因傷情需要，原告再次在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院7天，診斷為：1、骶髓損傷；2、腰椎骨折術(shù)后。原告的傷情經(jīng)寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定為一個(gè)八級(jí)傷殘及一個(gè)十級(jí)傷殘，取出內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為18000元，誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。該起事故經(jīng)由隴縣公安局交警大隊(duì)隴公交事認(rèn)字[2017]第258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故次要責(zé)任。肇事的陜CY13**號(hào)小型轎車在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)11582.13元，誤工費(fèi)21600元，護(hù)理費(fèi)11340元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金169354.30元，后續(xù)治療費(fèi)22890元（其中醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)1890元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)300元），司法鑒定費(fèi)2600元，交通費(fèi)4119元，復(fù)印費(fèi)26.50元，其他費(fèi)用767.40元，精神損害撫慰金6000元，合計(jì)255259.33元。原告任某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、原告身份證及戶口本復(fù)印件；2、事故責(zé)任認(rèn)定書；3、住院病歷、診斷證明；4、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；5、護(hù)理人員身份證件、合同、工資清單；6、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、其他費(fèi)用票據(jù)；7、法律規(guī)定、甘肅省民事判決書。被告蘇拴倉未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)理由無異議。原告本來就有殘疾，精神也有問題，不應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天80元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議，醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，交通費(fèi)只應(yīng)計(jì)算原告在接受治療期間的費(fèi)用，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)七級(jí)以下不應(yīng)計(jì)算精神撫慰金，除過保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊酝?，第一被告賠償剩余的90%。對(duì)原告不合理部分應(yīng)予駁回。被告蘇拴倉向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)；2、收據(jù)、收條；3、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性無異議，原告的訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的限額，誤工費(fèi)需提供勞動(dòng)證明，護(hù)理費(fèi)的期限無異議，每天應(yīng)按80元計(jì)算。傷殘賠償金意見與第一被告一致，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。交通費(fèi)應(yīng)以原告診療公里數(shù)核定，復(fù)印費(fèi)、其它費(fèi)用不屬于交通事故直接損失，精神撫慰金不予賠償。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司向本院提交保險(xiǎn)單抄件予以證明。本院調(diào)取杜金明調(diào)查筆錄。經(jīng)審理查明：第一被告蘇拴倉在第二被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司為陜CY13**號(hào)小型轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年5月25日0時(shí)起至2018年5月24日24時(shí)止。2017年5月28日22時(shí)10分，第一被告蘇拴倉駕駛陜CY13**號(hào)小型轎車，沿212省道由西向東行駛至14KM+90M處路段時(shí)，與由南向北橫過公路的原告任某某相撞，致任某某受傷的道路交通事故。原告當(dāng)即被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為：輕型顱腦損傷；其他診斷為：1、頭皮擦挫傷；2、胸12、腰1椎體壓縮性骨折；3、右三踝骨折并踝關(guān)節(jié)脫位；4、心律失常：頻發(fā)室性早搏。住院1天，第一被告蘇拴倉支付醫(yī)療費(fèi)2151.5元。2017年5月29日，蘇拴倉支付隴縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)660元，原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，主要診斷為：內(nèi)踝骨折（右）；其它診斷：1、后踝骨折(右）；2、踝關(guān)節(jié)半脫位（右）；3、腓骨中下段骨折（右）；4、外踝撕脫骨折（右）；5、腰椎骨折L1；6、腰椎骨折L2；7、腰4椎體骨挫傷；8、先天性骶椎腰化；9、精神分裂癥。2017年7月14日出院，住院46天，支付醫(yī)療費(fèi)74620.24元，其中原告支付4120.24元，蘇拴倉支付70500元。蘇拴倉支付26天護(hù)理費(fèi)2340元，支付原告現(xiàn)金2700元。2018年2月22日，原告再次前往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，主要診斷為：骶髓損傷；其它診斷為：1、高甘油三酯血癥；2、高同型半胱氨酸血癥；3、脂肪肝；4、精神分裂癥；5、腰椎骨折術(shù)后。2018年3月1日出院，住院7天，醫(yī)囑建議：1、注意休息；2、繼續(xù)服藥治療；3、定期門診復(fù)查；4、不適隨診。原告支付醫(yī)療費(fèi)5229.63元。后原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院、寶雞市康復(fù)醫(yī)院、隴縣人民醫(yī)院、華亭縣人民醫(yī)院、怡康大藥房支付掛號(hào)費(fèi)、診查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)2253.50元，支付復(fù)印費(fèi)26.50元。該起事故經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘇拴倉承擔(dān)此事故主要責(zé)任，任某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘及一個(gè)十級(jí)傷殘，建議取出內(nèi)固定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為18000元，建議原告誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天，原告支付鑒定費(fèi)2600元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、檢查報(bào)告單、鑒定意見書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、收條、調(diào)查筆錄、庭審筆錄等在卷，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在駕駛車輛行駛期間，應(yīng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全行駛。第一被告蘇拴倉駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，蘇拴倉承擔(dān)事故主要責(zé)任，其交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即本案中第二被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)：隴縣人民醫(yī)院2151.50元，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院分別為74620.24元、5229.63元，門診費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)2253.50元，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)依照鑒定意見計(jì)算18000元，合計(jì)102254.87元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)依照鑒定意見計(jì)算90日，原告要求1800元，符合法律規(guī)定，亦予以認(rèn)定；以上三項(xiàng)合計(jì)107234.87元，由第二被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，其余97234.87元，因原告為行人，第一被告蘇拴倉駕駛機(jī)動(dòng)車，且其為主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即87511.38元，其余9723.49元由原告自負(fù)。原告?zhèn)麣堩?xiàng)下，誤工期限依照鑒定計(jì)算180天，結(jié)合原告身體狀況，每天按70元計(jì)算，計(jì)12600元；因在原告住院期間，支付護(hù)理人員費(fèi)用為90元/天，故護(hù)理費(fèi)依照鑒定計(jì)算90天，每天90元，計(jì)8100元；因原告系農(nóng)民，故其傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)八級(jí)傷殘及一個(gè)十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)為10265×20×31%，計(jì)63643元；因原告系甘肅省華亭縣人，其住院治療在陜西寶雞地區(qū)，原告支出的交通費(fèi)酌情認(rèn)定2500元，蘇拴倉支出救護(hù)車費(fèi)660元，交通費(fèi)共計(jì)3160元；司法鑒定費(fèi)2600元予以認(rèn)定，精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，酌情認(rèn)定6000元，以上合計(jì)96103元，由第二被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下予以賠償。原告要求的其它費(fèi)用767.40元及第一被告在鮮花禮品店支付的133元本院不予認(rèn)可。原告支付的復(fù)印費(fèi)26.50元，由第一被告蘇拴倉賠償90%，計(jì)23.90元。蘇拴倉墊付的隴縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)2151.50元，救護(hù)車費(fèi)660元，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)70500元，護(hù)理費(fèi)2340元，支付原告現(xiàn)金2700元，共計(jì)78351.50元，應(yīng)從其賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜CY13**號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)106103元；二、由蘇拴倉賠償任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)87511.38元，復(fù)印費(fèi)23.90元，共計(jì)87535.28元，扣除78351.50元，再付9183.78元，其余部分由原告自負(fù)；三、駁回任某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項(xiàng)于判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果蘇拴倉、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4930元，減半收取2465元，由任某某負(fù)擔(dān)1005元（含超訴部分），蘇拴倉負(fù)擔(dān)1460元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　祁小林

書記員：李靜