原告任文林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣牙里鎮(zhèn)任村429號，住魏縣。
委托代理人楊鯤，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人戶景陽，該公司員工。

原、被告為機動車交通事故責任糾紛一案，我院受理后于2018年3月20日公開開庭進行了審理，原告及被告保險公司的委托代理人、被告劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審調(diào)查查明：2017年12月24日15時許，被告劉某某駕駛自己的冀Ｄ×××××小型面包車沿魏峰線由西向東行駛至白仕望村西路段時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，撞上前方同方向任文林駕駛的電動三輪車，造成任文林受傷，事故發(fā)生后劉某某棄車逃逸，2018年1月9日投案。原告受傷住魏縣人民醫(yī)院，診斷為：左側(cè)第1-5肋骨骨折；右側(cè)第4-10肋骨骨折；雙下肺挫裂傷等，住院25天，花治療費10140.81元，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費6000元。魏縣公安交通警察大隊魏公交認字[2018]第00027號責任認定書認定劉某某負事故全部責任。被告劉某某的冀Ｄ×××××在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強險。魏縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書鑒定結(jié)論為：任文林傷殘等級九級一處，誤工期限120天，營養(yǎng)期限60日，護理期限60日（住院期間為2人），花鑒定費2200元
當事人爭議的焦點：1、保險公司辯稱，肇事司機未向我公司報案。2、對鑒定結(jié)論有異議，并保留申請重新鑒定的權(quán)利；3、交通費用過高，請法院酌情掌握

本院認為：被告劉某某未報案，不是保險公司拒絕賠付原告交強險的理由；被告保險公司對鑒定結(jié)論有異議，但無證據(jù)證明鑒定程序、鑒定結(jié)論存在瑕疵，要求重新鑒定不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，故魏縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書鑒定結(jié)論應(yīng)該采納；交通費本院酌情掌握在500元。
基于上述，依據(jù)河北省2017年度交通事故人身損害賠償有關(guān)數(shù)據(jù)，原告應(yīng)該獲賠醫(yī)療費10140.81元、營養(yǎng)費3000元（50×60天）、住院伙食補助費1250元（25天×50元）、誤工費22612元（4個月×5653元）、護理費5120元[（21987元/365天×25天×2人）+（21987元/365天×35天×1人）]、殘疾賠償金112996元（28249元×20年×20%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2200元、交通費500元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費、殘疾賠償金共計120000元。
二、被告劉某某賠償原告醫(yī)療費140.81元（10140.81元-10000元）、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金2996元（112996元-11000元）、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計47818.81元，扣除已經(jīng)墊付的6000元，應(yīng)該實際賠償41818.81元。
案件受理費3650元減半收取即日1825元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 張雪娟

書記員： 史振娟