原告（反訴被告）：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市高邑縣。
委托訴訟代理人：李靜瑜、李景霞，華北得正律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市。
委托訴訟代理人：左亞麗，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)水利水電第十三工程局有限公司。地址：天津市華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)榕苑2號(hào)4-2101。
法定代表人：何占頌,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：闞曉嵐、張軍超，該公司法律顧問(wèn)。

原告任某某訴被告范某某、中國(guó)水利水電第十三工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱中水十三局）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0109民初1029號(hào)判決后，原告任某某不服，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，石家莊市中級(jí)人民法院裁定撤銷（2016）冀0109民初1029號(hào)判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某及委托訴訟代理人李靜瑜、被告范某某及委托訴訟代理人邊亞麗、被告中水十三局委托訴訟代理人闞曉嵐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同給付工程款300000元；2、訴訟費(fèi)用有二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月，中水十三局作為總承包商將其承包的位于石家莊藁城區(qū)良村開(kāi)發(fā)區(qū)塔元莊泵站工程發(fā)包給范某某，范某某將該工程勞務(wù)分包給我，分包方式為包工包料。我與范某某進(jìn)行口頭協(xié)議，主體工程按每平方米450元計(jì)算工程款另外再加人工費(fèi)、租賃費(fèi)等。我派駐工人施工，在施工過(guò)程中，范某某提出裝修部分由我施工，工程款另行計(jì)算。2015年9月，我退場(chǎng)，但被告僅支付我部分工程款，剩余工程款未支付。我認(rèn)為中水十三局作為工程總承包商應(yīng)當(dāng)與范某某共同承擔(dān)給付責(zé)任。故請(qǐng)求判令二被告共同給付我工程款300000元。
經(jīng)審理查明，2015年3月中水十三局作為總承包商將其承包的位于石家莊藁城區(qū)良村開(kāi)發(fā)區(qū)塔元莊泵站工程發(fā)包給范某某，范某某將該工程勞務(wù)部分分包給原告，雙方口頭約定，沒(méi)有簽訂合同。隨后原告帶領(lǐng)手下工人進(jìn)場(chǎng)施工。2015年9月18日原告向石家莊市藁城區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)舉報(bào)中水十三局拖欠工人工資767211元。2015年11月6日原告向石家莊市藁城區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)撤回了該申請(qǐng)。期間被告范某某于2015年9月20日至10月17日另找工人將剩余工程完成。
2016年1月22日原告任某某與被告范某某及被告中水十三局代表陳紅磊達(dá)成協(xié)議，約定：經(jīng)雙方協(xié)商，由藁城市勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)調(diào)解，雙方就任某某施工隊(duì)在塔元莊泵站所承建工程包括：值班室、配電室、基礎(chǔ)+主體+裝修粉刷等和泵房（主體+裝修等）、流量計(jì)井等所有土建類工程的全部工程款和工人費(fèi)共計(jì)490000元，已付100000元。由于該工程尚未驗(yàn)收，工程款和人工費(fèi)不能一次性全部付清，臨近年關(guān)，工人催要工資心切，經(jīng)大家協(xié)商，一致同意公司先一次性撥付全部人工費(fèi)共計(jì)360000元，待工程驗(yàn)收后，范某某及中水十三局再撥付剩余款項(xiàng)，如有任何損害雙方利益行為，可通過(guò)訴訟解決。人工費(fèi)包括：七個(gè)班組技術(shù)員、小工等所有人工工資，全部結(jié)清。
協(xié)議達(dá)成后，2016年1月22日被告范某某向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)交付了360000元工資款，勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)向工人發(fā)放了工資。

本院認(rèn)為，2016年1月22日原告任某某與被告范某某及被告中水十三局代表陳紅磊達(dá)成協(xié)議，原告主張?jiān)搮f(xié)議是原告受毆打、脅迫所簽無(wú)效，并要求三名證人出庭作證，但證人不能解釋看見(jiàn)原告在勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)內(nèi)被其他工人毆打?yàn)槭裁礇](méi)有叫救護(hù)車和報(bào)警，原告又無(wú)其它證據(jù)佐證其主張，原告受毆打、脅迫的可能性不能夠排除合理懷疑，故對(duì)原告主張不予采信。原告申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，因其提供的資料不具備鑒定條件，不能鑒定，應(yīng)承擔(dān)鑒定不能的后果。庭審中原告提出調(diào)取中水十三局對(duì)外分包合同，以該合同約定的工程款計(jì)算方式確認(rèn)其工程款，因不屬于同一法律關(guān)系，本院不予采納。原、被告均應(yīng)按2016年1月22日協(xié)議內(nèi)容履行。工程款總計(jì)490000元，被告范某某已向任某某支付了460000元，現(xiàn)工程已完工，應(yīng)向原告任某某支付剩余工程款30000元。原告未提供中水十三局欠付范某某工程款的證據(jù)，要求中水十三局承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
被告反訴原告賠償自2015年9月20日至10月17日后續(xù)損失67400元；2016年1月22日原告任某某與被告范某某及被告中水十三局代表陳紅磊達(dá)成協(xié)議，協(xié)議已對(duì)工程進(jìn)行了結(jié)算；被告范某某主張的損失發(fā)生在協(xié)議之前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定包含在該協(xié)議之中；以協(xié)議確定的結(jié)算內(nèi)容為準(zhǔn)，故對(duì)被告范某某的反訴主張不予支持。
綜合上述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于判決生效后三日內(nèi)向原告任某某支付剩余工程款30000元；
二、駁回原告任某某的其它訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告范某某要求原告任某某賠償損失67400元的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的還款時(shí)間履行債務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告負(fù)擔(dān)5000元，被告范某某負(fù)擔(dān)800元；反訴費(fèi)738元由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張?jiān)鲋?人民陪審員　　曹紅國(guó) 人民陪審員　　安鳳娥

書(shū)記員：彭垚