原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。
　　委托訴訟代理人：陳嵐，上海錦匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭賢婷，上海錦匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告任某某與被告潘某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人陳嵐、被告潘某某、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某向本院提出訴訟請求：要求被告潘某某償還借款人民幣60,000元并支付利息(本金60,000元，從2017年11月6日起按照銀行同期貸款利率的四倍計算至實際清償止)、支付原告律師費5,000元，被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：2017年11月6日兩被告分別與原告簽訂《借款借據(jù)》確認(rèn)：被告潘某某向原告借款60,000元，借期60天，借款利息為月息1.86%，如到期不還，每日按3%支付違約金，并支付律師費、訴訟費等一切費用。原告按約出借款項，被告至今未還，故原告訴至法院。
　　被告潘某某辯稱，被告是向任某某借款40,000元，借條寫60,000元，原告轉(zhuǎn)賬給被告60,000元，又直接從POS機(jī)刷走37,500元(包括多寫借條的20,000元，還位高平的尾款6,000元，10,000元利息，1,500元貸款看房費用)，實際到手22,500元。2017年12月4日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告20,000元，故現(xiàn)在只欠2,500元。
　　被告劉某某辯稱，潘某某讓其陪他一起去借錢，他們談借錢的事情，其沒有參與，作為朋友會督促潘某某還錢，其就在借據(jù)上寫了名字，寫完后發(fā)現(xiàn)有連帶責(zé)任，不太懂。原告說如果潘某某不還錢，就要承擔(dān)連帶責(zé)任，故其不同意，最終也沒有在借據(jù)下面簽名，其不是擔(dān)保人。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月6日被告向原告出具借款借據(jù)，寫明“本人潘某某因生意周轉(zhuǎn)需要特向任某某借款人民幣60,000元，由任某某名下民生行卡轉(zhuǎn)入潘某某名下工行卡，借款為60天，利息為同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利息率的四倍，折算月利息1.86%，截止2018年1月5日前還清，如果到期日未歸還，按借款金額每天3%計收違約金，直至借款全額還清本息，如果發(fā)生借款糾紛，借款人還應(yīng)承擔(dān)所有律師費、訴訟費、差旅費等一切費用，發(fā)生糾紛時由上海市寶山區(qū)法院管轄裁定。以上借款由劉某某(此處“劉某某”由劉某某本人填入并按有手印)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期限為主債權(quán)債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。借款人潘某某，日期2017.11.6”。在此下部，潘某某出具收條，寫明“今收到任某某人民幣60,000元，由民生行轉(zhuǎn)入”。銀行賬戶明細(xì)顯示2017年11月6日由原告賬戶轉(zhuǎn)入被告潘某某賬戶60,000元。
　　原告為本案訴訟聘請律師，支付律師費5,000元。
　　上述事實，有借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、律師聘請合同、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等佐證，經(jīng)庭審查實，本院予以確認(rèn)。
　　雙方對被告還款情況有爭議。
　　審理中，原告任某某承認(rèn)其收到過被告的還款，并同意在訴訟中作為被告已還的利息和本金予以扣除。具體金額為：2017年11月17日1,000元、2017年11月25日2,000元、2017年11月27日2,200元、2017年11月29日9,200元、2017年12月3日1,000元、2017年12月5日1,000元、2017年12月6日200元。以上按照先扣利息后本金計算，被告尚欠本金44,443.67元，故變更訴訟請求：要求被告潘某某償還借款人民幣44,443.67元并支付利息(本金44,443.67元，從2017年12月7日起按照銀行同期貸款利率的四倍計算至實際清償止)、支付原告律師費5,000元；被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告潘某某認(rèn)為其匯款給任某某款項如下：2017年6月16日POS交易轉(zhuǎn)賬14,500元；9月1日POS交易消費10,000元；11月6日POS交易消費37,500元；11月29日POS交易消費36,000元、8,000元、9,900元、1,030元；11月29日支付寶9,200元；12月4日POS交易消費10,000元；12月4日微信10,000元(對方賬戶“其*2”)；12月5日支付寶1,000元；以上均有被告提交的賬戶明細(xì)清單為證。另外歸還現(xiàn)金8,000元和2,300元。被告明確POS交易在其手機(jī)上反映收款單位分別是“上海細(xì)鳳服裝批發(fā)”和“上海宜居照明電器有限公司”。
　　本院認(rèn)為，被告潘某某向原告借款60,000元有借條和轉(zhuǎn)賬記錄為證，本院予以確認(rèn)。被告潘某某所稱的POS交易、微信轉(zhuǎn)賬雖有銀行賬戶明細(xì)顯示，但并不能證明系還款給原告。相反其自稱POS交易的收款單位系“上海細(xì)鳳服裝批發(fā)”和“上海宜居照明電器有限公司”，12月4日微信10,000元對方賬戶也不是原告，故對被告潘某某辯稱上述款項系支付給原告的意見，本院無法采信。被告潘某某沒有提交現(xiàn)金還款的依據(jù)，本院也無法采信。支付寶支付的9,200元和1,000元，在任某某自認(rèn)的還款中有印證，可予以確認(rèn)。原告自認(rèn)收到被告還款，并按照約定的利率扣除利息和本金，本院予以確認(rèn)。原告主張的2017年12月6日之后的利息，本院也予以支持。原告主張的律師費也有約定，本院酌情予以支持。關(guān)于被告劉某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？本院認(rèn)為，劉某某的簽名是其本人簽名，其簽名時應(yīng)當(dāng)對借款內(nèi)容明知，對應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任也明知?，F(xiàn)被告潘某某未能按約定還款，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告任某某借款44,443.67元并支付利息(其中本金44,443.67元，從2017年12月7日起按照銀行同期貸款利率的四倍計算至實際清償止)。
　　二、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告任某某律師費3,000元。
　　三、被告劉某某對上述一、二項承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為800元，由原告任某某244元、由被告潘某某、劉某某負(fù)擔(dān)556元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：侯利兵

書記員：孫??雯