任擁軍
于文忠（河北興陽律師事務(wù)所）
苗有群
河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
樊建功（河北磅礴律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市區(qū)支公司

原告任擁軍，農(nóng)民。
委托代理人于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告苗有群。
被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人張生，董事長。
委托代理人樊建功，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市區(qū)支公司。
原告任擁軍與被告苗有群道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，追加河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市區(qū)支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）作為被告后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任擁軍及其委托代理人于文忠、被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人樊建功到庭參加訴訟、被告苗有群、保險(xiǎn)公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院認(rèn)為，被告苗有群駕駛冀F×××××號大型客車與原告所有的房屋相撞，致使房屋及其它物品受損，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2011）第018號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定苗有群負(fù)事故全部責(zé)任，對此原被告雙方均無異議，本院對該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。被告苗有群與被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為雇傭關(guān)系，被告苗有群在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成原告損害，該侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)。該事故致使原告房屋受損，恢復(fù)原狀不具操作性，可按受損情況由被告進(jìn)行賠償。原告的直接經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)鑒定為4625元，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告因此次事故造成停業(yè)，至鑒定之日共計(jì)166天，計(jì)9651元（21221元／年÷365天×166天），原告支出的鑒定實(shí)際支出費(fèi)1200元屬于實(shí)際支出，予以采信。原告任擁軍及被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司均未提交保險(xiǎn)合同及相關(guān)證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)公司與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對原告向被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告任擁軍15476元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告任擁軍其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由原告任擁軍負(fù)擔(dān)267元，被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1303元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告苗有群駕駛冀F×××××號大型客車與原告所有的房屋相撞，致使房屋及其它物品受損，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2011）第018號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定苗有群負(fù)事故全部責(zé)任，對此原被告雙方均無異議，本院對該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。被告苗有群與被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為雇傭關(guān)系，被告苗有群在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成原告損害，該侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)。該事故致使原告房屋受損，恢復(fù)原狀不具操作性，可按受損情況由被告進(jìn)行賠償。原告的直接經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)鑒定為4625元，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告因此次事故造成停業(yè)，至鑒定之日共計(jì)166天，計(jì)9651元（21221元／年÷365天×166天），原告支出的鑒定實(shí)際支出費(fèi)1200元屬于實(shí)際支出，予以采信。原告任擁軍及被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司均未提交保險(xiǎn)合同及相關(guān)證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)公司與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對原告向被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告任擁軍15476元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告任擁軍其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由原告任擁軍負(fù)擔(dān)267元，被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1303元。

審判長：石潤清
審判員：吳瀾
審判員：李麗

書記員：李珊珊