任某某
蔡文杰（河北君興律師事務(wù)所）
佟某某
衡某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司

原告任某某。
委托代理人蔡文杰，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告佟某某。
被告衡某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人劉朝暉。
原告任某某與被告佟某某、衡某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱華安保險北京公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月13日受理，于2013年8月16日組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人蔡文杰、被告佟某某、被告衡某某到庭參加訴訟，被告華安保險北京公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告佟某某駕駛京PBT072號小型客車與原告任某某相撞，致任某某受傷。交警部門對本案所涉交通事故作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告佟某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)。關(guān)于原告的誤工費，被告認(rèn)可按原告第一次起訴時每天60元計算，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工天數(shù)，原告自事故發(fā)生之日至原告第一次起訴之日（2011年10月28日）的誤工費已經(jīng)本院（2011）雙灤民初字第1774號民事判決書判決結(jié)案。本次起訴原告主張誤工天數(shù)自2011年10月29日至評殘前一日合計640日，本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)?，原告在治療結(jié)束后三至六個月內(nèi)傷情基本穩(wěn)定，符合傷殘鑒定條件，原告應(yīng)在治療結(jié)束后三至六個月內(nèi)進行傷殘鑒定，最遲不超過六個月，原告第一次住院于2011年10月17日出院，原告主張誤工費至第一次起訴之日（2011年10月28日），多出11天，本院計算169天，本案鑒定時間27天，故本院結(jié)合上述情況支持原告217天（169天＋27天＋本次住院7天＋醫(yī)囑休息兩周14天）的誤工費，超出部分屬擴大損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，本院支持8000元。關(guān)于交通費，根據(jù)原告住院時間、就醫(yī)地點、復(fù)查次數(shù)等因素，本院酌定為300元。原告任某某的損失范圍及數(shù)額為:1、醫(yī)療費3256元；2、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）；3、營養(yǎng)費140元（20元／天×7天）；4、護理費420元（60元／天×7天）；5、誤工費13020元（60元／天×217天）；6、傷殘賠償金19394.40元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元×20年×12%）；7、精神損害撫慰金8000元；8、交通費300元；9、鑒定費及鑒定材料費960元。以上損失共計45840.40元。原告主張超出部分，本院不予支持。因事故車輛京PBT072號小型客車在被告華安保險北京公司投保了機動車強制責(zé)任險，故被告華安保險北京公司應(yīng)首先按法律規(guī)定在機動車強制責(zé)任險賠償責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安保險北京公司已按（2011）雙灤民初字第1774號民事判決書履行，機動車強制責(zé)任險醫(yī)療限額已經(jīng)用完，傷殘、死亡賠償限額剩余103740元，故被告華安保險北京公司在交強險傷殘、死亡剩余賠償限額內(nèi)賠償原告任某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計41134.40元。被告佟某某和被告衡某某均同意在保險賠償外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故交強險賠償后的不足部分即醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費共3746元，由被告佟某某和被告衡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計人民幣41134.40元。
二、被告佟某某、衡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告任某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、鑒定費及鑒定材料費合計人民幣4706元。
三、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告佟某某、衡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告佟某某駕駛京PBT072號小型客車與原告任某某相撞，致任某某受傷。交警部門對本案所涉交通事故作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告佟某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)。關(guān)于原告的誤工費，被告認(rèn)可按原告第一次起訴時每天60元計算，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工天數(shù)，原告自事故發(fā)生之日至原告第一次起訴之日（2011年10月28日）的誤工費已經(jīng)本院（2011）雙灤民初字第1774號民事判決書判決結(jié)案。本次起訴原告主張誤工天數(shù)自2011年10月29日至評殘前一日合計640日，本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)椋嬖谥委熃Y(jié)束后三至六個月內(nèi)傷情基本穩(wěn)定，符合傷殘鑒定條件，原告應(yīng)在治療結(jié)束后三至六個月內(nèi)進行傷殘鑒定，最遲不超過六個月，原告第一次住院于2011年10月17日出院，原告主張誤工費至第一次起訴之日（2011年10月28日），多出11天，本院計算169天，本案鑒定時間27天，故本院結(jié)合上述情況支持原告217天（169天＋27天＋本次住院7天＋醫(yī)囑休息兩周14天）的誤工費，超出部分屬擴大損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，本院支持8000元。關(guān)于交通費，根據(jù)原告住院時間、就醫(yī)地點、復(fù)查次數(shù)等因素，本院酌定為300元。原告任某某的損失范圍及數(shù)額為:1、醫(yī)療費3256元；2、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）；3、營養(yǎng)費140元（20元／天×7天）；4、護理費420元（60元／天×7天）；5、誤工費13020元（60元／天×217天）；6、傷殘賠償金19394.40元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元×20年×12%）；7、精神損害撫慰金8000元；8、交通費300元；9、鑒定費及鑒定材料費960元。以上損失共計45840.40元。原告主張超出部分，本院不予支持。因事故車輛京PBT072號小型客車在被告華安保險北京公司投保了機動車強制責(zé)任險，故被告華安保險北京公司應(yīng)首先按法律規(guī)定在機動車強制責(zé)任險賠償責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安保險北京公司已按（2011）雙灤民初字第1774號民事判決書履行，機動車強制責(zé)任險醫(yī)療限額已經(jīng)用完，傷殘、死亡賠償限額剩余103740元，故被告華安保險北京公司在交強險傷殘、死亡剩余賠償限額內(nèi)賠償原告任某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計41134.40元。被告佟某某和被告衡某某均同意在保險賠償外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故交強險賠償后的不足部分即醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費共3746元，由被告佟某某和被告衡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計人民幣41134.40元。
二、被告佟某某、衡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告任某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、鑒定費及鑒定材料費合計人民幣4706元。
三、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告佟某某、衡某某承擔(dān)。

審判長：卜云東
審判員：王立立
審判員：張艷楠

書記員：楊艷