原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：任成亮，男，漢族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：任恩嵊，海林市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（被執(zhí)行人）：海林市海某某西某家村民委員會(huì)，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人：包全成，男，該村民委員會(huì)主任。
被告：海林市海某某中心校（案外人），住所地黑龍江省海林市。
法定代表人：陳海濤，男，該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。

原告任成亮與被告海林市海某某西某家村民委員會(huì)、海林市海某某中心校申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任成亮及其委托訴訟代理人任恩嵊、被告海林市海某某西某家村民委員會(huì)法定代表人包全成、被告海林市海某某中心校校長(zhǎng)陳海濤及其委托代理人吳紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任成亮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決對(duì)被告海林市海某某西某家村民委員會(huì)所有的位于海某某西某家村小學(xué)的教學(xué)樓960平方米，操場(chǎng)1萬平方米繼續(xù)執(zhí)行；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告西某家村民委員會(huì)債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)法院公開開庭審理，于2015年10月16日作出（2015）海商初字第613號(hào)民事判決書，于2015年12月22日作出（2015）海法執(zhí)字第735號(hào)執(zhí)行裁定。一、查封被執(zhí)行人西某家村民委員會(huì)所有的位于西某家村的教學(xué)樓960平方米，操場(chǎng)1萬平方米。二、被執(zhí)行人西某家村民委員會(huì)負(fù)責(zé)保管被查封的房屋、土地，但因過錯(cuò)造成被查封財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，在查封期間內(nèi)，被執(zhí)行人不得轉(zhuǎn)移被查封財(cái)產(chǎn)。但是被執(zhí)行人卻與海某某中心校惡意串通，將被查封財(cái)產(chǎn)違法轉(zhuǎn)移，2016年7月13日中心校依國(guó)有資產(chǎn)為名，提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，法院在審理中認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，作出完全錯(cuò)誤的執(zhí)行裁定書，其一在開庭時(shí)被告沒提異議；其二在查封時(shí)被告沒提異議；其三起訴判決執(zhí)行在前，其四，提異議在后，實(shí)屬非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，其五提出異議缺乏法律依據(jù)，作出裁定屬于無效。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、案外人異議是否成立；2、執(zhí)行標(biāo)的教學(xué)樓1050平方米教學(xué)樓、10000平方米土地由誰享有所有權(quán)。《產(chǎn)權(quán)登記證》是國(guó)家對(duì)事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)，單位享有占有、使用權(quán)的法律憑證，由財(cái)政部統(tǒng)一印制。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定除外。被告海林市中心校的《中華人民共和國(guó)事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記證》，登記日期為2016年7月13日。本案爭(zhēng)議的房屋960平方米、土地10000平方米登記在中華人民共和國(guó)財(cái)政部印制的事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記證之中。原告任成亮認(rèn)為該登記證書無效，可另行主張權(quán)利。
綜上所述，原告任成亮主張繼續(xù)執(zhí)行其對(duì)被告海林市海某某西某家村享有的債權(quán)232600元，但無證據(jù)證明該爭(zhēng)議標(biāo)的教學(xué)樓1050平方米，10000平方米土地所有權(quán)為被告海林市海某某西某家村所有，對(duì)其主張不予支持。被告海林市中心校主張的教學(xué)樓及操場(chǎng)系國(guó)家所有，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、《事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理暫行辦法》第三十二條第一款《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)〉民事訴訟法的解釋》第三百三十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告任成亮的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2952元，由原告任成亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊啟興 審判員　　高秋蘭 審判員　　蔡密成

書記員：郭小鈺