上訴人（原審原告）：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)萬(wàn)和社區(qū)二委1組。委托訴訟代理人：錢文，黑龍江金鶴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省富裕縣。委托訴訟代理人：周寶峰，黑龍江翔基律師事務(wù)所律師。原審被告，趙曉強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)佳合春天*號(hào)樓*單元***室。原審被告，朱源瑾（曾用名朱利）男，住黑龍江省富?？h繁榮鄉(xiāng)建設(shè)村。

上訴人韓慶云上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷黑龍江省富裕縣人民法院(2017)黑0227民初551號(hào)民事判決、第四項(xiàng)，改判任某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。一、二審訴訟費(fèi)由任某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院采信證據(jù)錯(cuò)誤。任某某提供的證人任某系任某某的親姐姐，與本案當(dāng)事人具有非常親密的利害關(guān)系，在沒有其他證據(jù)可佐證任某所述事實(shí)。2.一審認(rèn)定欠款不是夫妻共同債務(wù)是錯(cuò)誤的。在借款時(shí)任某某與趙曉強(qiáng)沒有離婚也沒有分居，任某某姐姐所述不實(shí)。3.一審認(rèn)定任某某不承擔(dān)責(zé)任，沒有法律依據(jù)。4.適用法律錯(cuò)誤。任某某辯稱，1、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。韓慶云上訴稱一審法院證據(jù)采信錯(cuò)誤并沒有任何依據(jù)。韓慶云與趙曉強(qiáng)借款時(shí)已明確說(shuō)明借款用于莫旗、富裕塔哈工程上，此筆借款沒有用于夫妻共同生活，所以不同意償還該筆借款。趙曉強(qiáng)未出庭應(yīng)訴。朱源瑾未出庭應(yīng)訴。韓慶云向一審法院起訴請(qǐng)求：要求趙曉強(qiáng)、任某某、朱源瑾共同償還借款60,000.00元，利息12,600.00元，合計(jì)72,000.00元。由趙曉強(qiáng)、任某某、朱源瑾承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。一審法院查明事實(shí)：2016年1月1日，趙曉強(qiáng)經(jīng)朱源瑾擔(dān)保在韓慶云處借款60,000.00元，約定借期從2016年1月1日起至2016年4月1日止。約定三個(gè)月的利息2,700.00元（月利1.5%），并將該利息計(jì)入本金，由趙曉強(qiáng)親筆書寫62,700.00元的借據(jù)一份，由擔(dān)保人朱利親筆簽名。另查，趙曉強(qiáng)與任某某于2014年4月8日結(jié)婚，于2016年4月14日離婚。一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。趙曉強(qiáng)欠韓慶云的借款應(yīng)當(dāng)依法清償。鑒于韓慶云與趙曉強(qiáng)的借款形成于趙曉強(qiáng)與任某某婚姻不穩(wěn)定期間，結(jié)合借款時(shí)間、分居期間及離婚時(shí)間，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。朱源瑾作為擔(dān)保人對(duì)該筆借款及利息向韓慶云承擔(dān)連帶保證責(zé)任。朱源瑾在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向趙曉強(qiáng)進(jìn)行追償。韓慶云主張按月利1.5分計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條第一款《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、趙曉強(qiáng)于該判決生效之日起三日內(nèi)給付韓慶云借款本金人民幣60,000.00元及利息（按月利率1.5%計(jì)算，自2016年1月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；二、朱源瑾承擔(dān)連帶還款責(zé)任；三、朱源瑾在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向趙曉強(qiáng)進(jìn)行追償；四、駁回韓慶云其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1,615.00元，公告費(fèi)700.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)770.00元，由趙曉強(qiáng)負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人韓慶云因與被上訴人任某某、原審被告趙曉強(qiáng)、朱源瑾民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省富?？h人民法院(2017)黑0227民初551號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中趙曉強(qiáng)向韓慶云借款并由朱源瑾擔(dān)保，各方形成借貸合同關(guān)系，合法有效。韓慶云自認(rèn)趙曉強(qiáng)向其借款用途是用于莫旗、富裕塔哈工程上，韓慶云上訴要求趙曉強(qiáng)借款由任某某應(yīng)共同償還其上訴主張，本院不予采納。綜上所述，韓慶云的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,615.00元，由韓慶云負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫憲軍
審判員　　劉玉林
審判員　　董　銘

書記員：張晶