原告任某某。
委托代理人陳學(xué)文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司。
法定代表人汪幼平，總經(jīng)理。

原告任某某訴被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法組成由審判員吳飛擔(dān)任審判長，審判員殷才兵、人民陪審員付星明參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某某及其委托代理人陳學(xué)文、被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司法定代表人汪幼平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，被告向原告兩次借款共80萬元，并于2011年7月1日由被告出具借條一份，但被告僅支付利息到2014年4月，其余借款本息經(jīng)原告多次催要，被告一直未還，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，要求依法判令被告向原告償還借款本息96萬元，并承擔(dān)本案訴訟費。
原告任某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證及被告的企業(yè)信息，擬證明原、被告的基本情況。
證據(jù)二、借條、銀行憑證、資金使用說明，擬證明被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司向原告借款的事實。
證據(jù)三、賬戶明細(xì)清單，擬證明被告支付及拖欠利息情況。
被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司辯稱，公司拖欠原告借款本息屬實，但公司現(xiàn)無力給付。
被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司對原告任某某提交的證據(jù)無異議，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司委托汪早平兩次向原告任某某借款800000元，2011年7月1日，汪早平向原告任某某出具一份借條：“借條今借到任總?cè)嗣駧虐剖叭f元整，利息按月息弍分五計算，每月結(jié)清利息經(jīng)手人汪早平2011年7月1日”。后被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司于2014年12月27日還出具一份借款資金使用說明，對上述借款再次予以了確認(rèn)。但原告多次向被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司催要借款本息，被告卻一直未予還清，故原告遂訴至本院請求判令被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司償還原告借款本息96萬元，并承擔(dān)案件訴訟費用。

本院認(rèn)為，被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司向原告任某某借款的事實清楚，有被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司委托人汪早平出具的借款收據(jù)及湖北盛某無機(jī)鹽有限公司出具的借款資金使用說明予以證實，因此對原告要求被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司償還借款的訴訟請求，依法予以支持。按法律規(guī)定原、被告雙方可對借款約定相應(yīng)的利息，但不得超出法律規(guī)定的范圍，本案原、被告之間的借款利息約定過高，本院依法應(yīng)按同期人民銀行貸款利率的四倍予以計算。由于原告已在訴狀中認(rèn)可被告支付利息直到2014年4月份，因此被告應(yīng)從2014年5月開始承擔(dān)支付利息的義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司償還原告任某某借款本金800000元?！纠粗袊嗣胥y行同期貸款利率的四倍從2014年5月1日起計算至欠款還清日止】。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)定于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費13400元，由被告湖北盛某無機(jī)鹽有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費13400元。上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳飛
審判員 殷才兵
人民陪審員 付星明

書記員： 陳彪