原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住巨鹿縣。委托訴訟代理人任立鋒，北京市誠實律師事務(wù)所。被告：孫會品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：巨鹿縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地邢臺市橋東區(qū)大梁莊鄉(xiāng)邢州南路***號。法定代表人魏魁民，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏鵬，該公司員工。原告任某某與被告孫會品、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月13日公開開庭進行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人任立鋒、被告孫會品、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限??司邢臺市分公司的委托訴訟代理人魏鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。任某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費、交通費、復(fù)印費等各項損失共計200699元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由2017年1月14日17時45分，在邢德線57公里+530米處，被告孫會品駕駛冀Ｅ×××××輕型普通貨車沿邢德線由西向東行駛時，與原告任某某駕駛奧斯牌電動自行車（乘車人：胡康萌）由南向北橫過邢德線時兩車發(fā)生交通事故，造成原告任某某、胡康萌受傷，兩車毀損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往巨鹿縣醫(yī)院治療，至今已花去醫(yī)療費95000余元。2017年1月23日巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字【2017】第50008號道路交通事故認定書，認定被告孫會品與原告任某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，胡康萌無責(zé)任。被告至今未對原告進行任何賠償。經(jīng)查，冀Ｅ×××××輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司投保了交強和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求人民法院依法判決。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，在核實我公司承保車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，同意在交強險各分項剩余限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償，不足部分在第三者商業(yè)險10萬元限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)，因為本起事故另有一個傷者胡康萌，交強險醫(yī)療費限額已經(jīng)用完，交強險死亡傷殘限額剩下106600元，商業(yè)三者險限額剩下99100元。不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等其他各種間接損失。孫會品辯稱，我為原告墊付住院押金3000元，其他???保險公司答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告提交如下證據(jù)：1、事故認定書；2、保險單；3、駕駛證、行駛證復(fù)印件；4、診斷證明（用以證明二次手術(shù)費用需8000元）、病例、用藥清單、藥費票據(jù)；5、戶口本復(fù)印件；6、誤工費系列證據(jù)（2016年10、11、12月工資表、營業(yè)執(zhí)照、法人代表身份證復(fù)印件），證明原告居住、工作均在縣城；7、護理費系列證據(jù)（2016年10、11、12月工資表、證明、法人代表身份證復(fù)印件）；8、鑒定意見書；9、鑒定費票據(jù)；10、復(fù)印費票據(jù)。對以上原告證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司質(zhì)證稱：對證據(jù)4真實性無異議，對非正式票據(jù)部分我公司不認可，二次手術(shù)費應(yīng)該以實際花費為準(zhǔn)；對證據(jù)6真實性有異議，原告年齡已經(jīng)超過55周歲，已經(jīng)超過法定退休年齡，不應(yīng)再有誤工費的產(chǎn)生，另外需要提交勞動合同來予以佐證，我公司申請法庭對其真實性進行調(diào)查，我公司也將對其進行調(diào)查，如有結(jié)果向法庭提交，另外原告用此份證據(jù)證明居住在城鎮(zhèn)不充分，我公司不認可其證據(jù)用于證明居住情況，另外該企業(yè)并未在巨鹿縣城區(qū)；對證據(jù)7真實性有異議，同樣應(yīng)提交勞動合同及工資發(fā)放流水來予以佐證，并且根據(jù)病歷顯示原告?zhèn)橐砸蝗俗o理為宜；對證據(jù)8真實性無異議，但是對其結(jié)論營養(yǎng)期90日有異議，我公司認為其營養(yǎng)期應(yīng)該按照實際住院天數(shù)為準(zhǔn)；對證據(jù)9、10鑒定費票據(jù)和復(fù)印費票據(jù)我公司不承擔(dān)；對其他證據(jù)的真實性無異議。對賠償清單部分1、醫(yī)療費按實際正式票據(jù)為準(zhǔn)，但是事故責(zé)任比例應(yīng)該按照同責(zé)50%。2、伙食補助費應(yīng)該按照住院期間每天50元計???。3、營養(yǎng)費應(yīng)該按照住院期間每天20元計算。4、誤工費因為原告超過55周歲，我公司不同意賠償。5、護理費應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)一人護理計算。6、傷殘賠償金應(yīng)該按照戶口性質(zhì)，按照11%計算。7、精神撫慰金過高，建議2000元。8、鑒定費我公司不承擔(dān)。9、交通費原告未提交任何證據(jù)，法庭酌定。10、復(fù)印費屬間接損失，我公司不承擔(dān)。孫會品質(zhì)證意見和保險公司質(zhì)證意見一致。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告的誤工證據(jù)有單位營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表相互印證能夠證明原告系該單位的門衛(wèi)人員，其年齡雖然超過55周歲，但根據(jù)社會現(xiàn)狀原告從事企事業(yè)單位門崗工作與客觀事實相符，故原告主張誤工費應(yīng)予支持；2.原告在公司門崗工作，吃住在單位，其單位住所地屬為巨鹿縣××東楊莊居民委員會社區(qū)范圍內(nèi)，故原告?zhèn)麣堎r償可按??鎮(zhèn)居民予以支持。3、經(jīng)本院委托，由鑒定機構(gòu)做出的司法鑒定意見書明確意見原告的護理期為60日、營養(yǎng)期為90日，對此期限本院予以采信。原告醫(yī)療費中有10天的使用營養(yǎng)品票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)院治療需要，該項費用應(yīng)予準(zhǔn)許，但可以從原告主張的90天營養(yǎng)期中扣除10天。本院認為，本案系機動車道路交通事故責(zé)任糾紛，原告任某某與被告孫會品在道路通行時都有過錯，經(jīng)巨鹿縣交通警察大隊認定，其二人分別負事故的同等責(zé)任，這與事實相符，本院予以認定。被告孫會品的事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保交強險和10萬三者商業(yè)保險各一份，故原告損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償（應(yīng)扣除已經(jīng)賠償另一傷者的醫(yī)藥費等損失），不足部分由商業(yè)三者限按責(zé)任比例賠償，因原告系非機動車輛，賠償比例可按80%。原告主張的購買日用品及護理墊、紙抽等物品共計465.50元，無正規(guī)票據(jù)，且不屬于合理賠償范圍，本院不予支持。原告住院44天，每天住院伙食補助費應(yīng)按50元賠償。營養(yǎng)費每日30元，計算80天。原告誤工應(yīng)計算至評殘前一日，其誤工天數(shù)為165天，每天按83元計算。經(jīng)鑒定原告受傷護理期為60日，住院期間44天可由其兩兒子護理，出院后16天一人護理，護理費按護理人員實際工資支付。原告主張精神撫慰金過高，調(diào)整為3000元。交通費無票據(jù)，但考慮必然產(chǎn)生，可酌情給付500元。鑒定費1400元由被告孫會品賠償原告1120元（被告孫會品墊付3000元醫(yī)療費，履行時扣除1120元，剩余款1880元由保險公司返回孫會品）。復(fù)印費原告自己承擔(dān)。原告主張的二次手術(shù)費8000元，因還未發(fā)生，故本院不予支持，可待發(fā)生后另行起訴。綜上所述，原告仁忠凡因交通事故造成的各項損失為：醫(yī)療費90103.9元，住院伙食補助2200元，營養(yǎng)費2400元（30元×80天），誤工費13695元（83元×165天），護理費11571元（住院期間44天×（3347元+3325元）÷30天+（3347元÷30天）×16天），傷殘賠償金67797.6元(28249元×20年×12%)，精神撫慰金3000元，鑒定費1400元，交通費500元，以上共計192667.50元，因交強險醫(yī)藥費部分已經(jīng)全部賠償給胡康萌，故原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費94703.90元由被告保險公司從商業(yè)險部分按80%的比例賠償，即賠償75763.12元，原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共計96563.60元，從交強險中賠償。由此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司共應(yīng)賠償原告各項損失172326.72元。被告孫會品賠償原告鑒定費1120元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問???的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第一款第（三）項的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：