上訴人（原審原告）：任志蓓，無業(yè)。
委托代理人：張儉，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張少輝，石家莊市橋西凱佳法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉某，出租車司機(jī)。
被上訴人（原審被告）：劉喜信，石家莊市南車集團(tuán)退休工人，系劉某之父。

上訴人任志蓓與被上訴人劉某、劉喜信因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第01092號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年12月22日，原告與被告劉某簽訂借款合同，約定被告劉某因工作需要向原告借款6萬元，借款期限自2014年12月22日至2015年1月1日共計(jì)10天，利息按中國人民銀行同期存款利息的四倍支付。2014年12月24日，原告又與被告劉某簽訂借款合同，約定因工作需要，被告向原告借款7萬元，期限自2014年12月24日至2014年12月27日，共計(jì)3天，利息按中國人民銀行同期存款利息的四倍支付，當(dāng)日原告通過銀行給被告劉某轉(zhuǎn)款人民幣7萬元?，F(xiàn)原告訴至本院，稱被告至今未還款，未支付利息，且被告劉喜信在借款合同簽訂日期之后亦在合同上簽名，應(yīng)對二被告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，原告提交中信銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬單、借款合同兩份及電話錄音。被告對電話錄音不予認(rèn)可，稱被告劉喜信對債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，且原告扣除8000元利息后給付被告52000元，不是6萬元。
原審認(rèn)為，原告與被告劉某關(guān)于7萬元的借款事實(shí)，有借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬予以證實(shí)，被告劉某對此未提出異議，該院對此予以確認(rèn)。原告關(guān)于借款6萬元的主張，提供借款協(xié)議證實(shí)，被告劉某雖提出異議，但原、被告均證實(shí)為現(xiàn)金交付，故被告劉某對其收到52000元負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)被告劉某未能提供證據(jù)證實(shí)，故對被告劉某上述抗辯理由，該院不予采信。
原告與被告劉某達(dá)成借款合同時(shí)，被告劉喜信未在場，被告劉喜信借款合同的簽名均在原告與被告劉某達(dá)成借款合同之后，且借款合同中首部乙方（借款方）中未有劉喜信的簽名，被告劉喜信的簽名均在借款合同的最后落款處，二被告對此簽名亦提出異議，稱被告劉喜信系脅迫情形下所簽，故原告對其與被告劉喜信之間存有借貸合意負(fù)有舉證責(zé)任。
原、被告約定利息為中國人民銀行同期存款利率的四倍，被告自借款后未支付利息，故原、被告應(yīng)按借款合同約定履行。遂判決：一、被告劉某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告任志蓓借款13萬元及利息（本金6萬元利息自2014年12月22日起至付清之日止按中國人民銀行同期存款利率四倍計(jì)算；本金7萬元自2014年12月24日起至其付清之日止按中國人民銀行同期存款利率四倍計(jì)算）；二、駁回原告任志蓓的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3039元減半收取1519.5元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是，被上訴人劉喜信應(yīng)否對本案借款承擔(dān)還款責(zé)任？被上訴人劉某未對原審判決提起上訴，視為認(rèn)可向上訴人任志蓓承擔(dān)13萬元及利息的還款責(zé)任。被上訴人劉喜信系劉某的父親，與劉某同住；劉喜信是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)人到家里催討欠款時(shí)在借款合同上簽名即為自愿承擔(dān)還款責(zé)任的法律后果，是其真實(shí)意思表示，是合法的民事法律行為，其作出的行為不能擅自更改或解除；劉喜信稱系受到上訴人脅迫而在借款合同上簽字，但未能提交受到脅迫的相關(guān)證據(jù)；故認(rèn)定劉喜信在借款合同上簽名行為系自愿對借款承擔(dān)還款責(zé)任的行為。上訴人上訴理由成立，原審認(rèn)定被上訴人劉喜信不承擔(dān)還款責(zé)任錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）、（三）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第01092號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告劉某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告任志蓓借款13萬元及利息（本金6萬元利息自2014年12月22日起至付清之日止按中國人民銀行同期存款利率四倍計(jì)算；本金7萬元自2014年12月24日起至其付清之日止按中國人民銀行同期存款利率四倍計(jì)算）；”
二、撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第01092號(hào)民事判決第二項(xiàng)“駁回原告任志蓓的其他訴訟請求?！?br/>三、被上訴人劉喜信對劉某償還上訴人任志蓓借款13萬元及利息承擔(dān)還款責(zé)任。
四、駁回上訴人任志蓓的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3039元減半收取1519.5元、二審案件受理費(fèi)3039元由被上訴人劉某、劉喜信承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　陳　路 審　 判　 員　　楊彥龍 審　 判　 員　　孫麗娜