原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號：xxxx，漢族，退休干部，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)團(tuán)結(jié)街5委86組。
原告任某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號：xxxx，漢族，綏化市北林區(qū)信用社職員，現(xiàn)住址同上。
委托代理人孫立，綏化市北林區(qū)司法局東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
地址：長春市東中華路339號，組織機(jī)構(gòu)代碼：82393709-9
法定代表人張建威，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告任某某、任某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司、賀海濱機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理。原告于2014年12月29日撤回對賀海濱的起訴，本院裁定準(zhǔn)予原告撤回對賀海濱的起訴。依法由審判員焦玉民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及任某某、任某的委托代理人孫立、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司的委托代理人杜英文等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月27日7時許，賀海濱駕駛黑MJ7119小型轎車在綏化市北林區(qū)中興西街氣象小區(qū)路口由東向西行駛超車時，與同方向張福芹騎行自行車左轉(zhuǎn)彎時相刮，造成兩車受損、張福芹受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張福芹被送往綏化市人民醫(yī)院住院治療39天，支付21632.83元。該起事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賀海濱承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，張福芹不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，張福芹的傷屬輕傷一級；自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療；屬9及傷殘；護(hù)理期限為3個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人；營養(yǎng)期限3個月。張福芹于2014年9月26日因肝占位性病變即癌變死亡。經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，張福芹的11胸椎壓縮性骨折并住院治療與后期發(fā)現(xiàn)肝占位病變存在一定的聯(lián)系，胸11椎體壓縮性骨折與疾病的參與度為20%。
另查明，賀海濱駕駛的黑MJ7119小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保交強(qiáng)險和限額200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險。此起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。張福芹受傷前在綏化金穗計算機(jī)科技有限公司從事財務(wù)工作，月薪2500元，受傷后單位為發(fā)放工資。原告任某某與張福芹系夫妻關(guān)系，任某與張福芹系母子關(guān)系。
審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司對張福芹9級傷殘無異議，認(rèn)為確定死亡20%參與度過高，要求重新鑒定，但未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)。原告撤回對賀海濱的起訴，要求由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在保險限額內(nèi)賠償，同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
上述事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實賀海濱駕車將張福芹撞傷，賀海濱承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，張福芹不承擔(dān)責(zé)任；綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書二份，證實張福芹傷殘、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、營養(yǎng)期限情況及張福芹死亡與此次事故所受傷的參與度為20%的事實；張福芹住院病案，證實張福芹因傷住院治療情況；醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單，證明張福芹受傷后治療所支付醫(yī)療費(fèi)及用藥情況；綏化金穗計算機(jī)科技有限公司證明、工資表，證實張福芹受傷前工資及受傷后未發(fā)放工資的事實；鑒定費(fèi)收據(jù)，證實原告支付鑒定費(fèi)情況；另有當(dāng)事人陳述在卷證實。

本院認(rèn)為，原告任某某、任某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。賀海濱負(fù)事故全部責(zé)任，張福芹無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的保險機(jī)構(gòu)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)當(dāng)依法在保險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車商業(yè)保險示范條款》相關(guān)規(guī)定，司法鑒定費(fèi)作為評定人身傷害所必然發(fā)生的損失，沒有納入保險合同的責(zé)任免除條款，未排除在商業(yè)三者險賠償范圍外，應(yīng)當(dāng)屬于商業(yè)三者險賠償范圍。同時符合《中華人民共和保險法》第六十四條關(guān)于保險人承擔(dān)確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用的規(guī)定。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司對鑒定結(jié)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)無異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論認(rèn)定的參與度過高，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。故本院對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司的重新鑒定意見不予采信。張福芹因外傷住院治療39天，故應(yīng)39天計算伙食補(bǔ)助費(fèi)。此起事故致張福芹胸椎11椎體壓縮性骨折，經(jīng)鑒定為9級傷殘。在尚未得到賠償時張福芹因肝占位性病變死亡，經(jīng)鑒定張福芹的11胸椎壓縮性骨折并住院治療與后期發(fā)現(xiàn)肝占位病變存在一定的聯(lián)系，胸11椎體壓縮性骨折與疾病的參與度為20%，故對張福芹應(yīng)賠償死亡賠償金的20%。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，對其主張交通費(fèi)的請求本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確認(rèn)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。張福芹受傷前有固定收入，應(yīng)按其實際工資確認(rèn)其收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)”。本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限、人數(shù)，按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算護(hù)理費(fèi)。故二原告合理損失為：醫(yī)療費(fèi)21632.83元、死亡賠償金66629.8元（19597元／年×17年×20%）、誤工費(fèi)7500元（2500元／月×3個月）、護(hù)理費(fèi)17415元（135元／天×39天×2人＋135元／天×51天×1人）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元／天×39天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天）、鑒定費(fèi)3300元、喪葬費(fèi)3300元（16500元×20%），合計126227.63元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告任某某、任某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)17415元、死亡賠償金66629.8元、喪葬費(fèi)3300元，合計104844.8元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)11632.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)3300元，合計21382.83元。上述總合計126227.63元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
二、駁回原告任某某、任某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2866元，減半收取1433元，由原告任某某、任某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　焦玉民

書記員：李淑紅