任某某
黃金光（黑龍江天平律師事務(wù)所）
徐國軍
武福臣（黑龍江北安趙光鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
委托代理人黃金光，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
被告徐國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
委托代理人武福臣，北安市趙光鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告任某某與被告徐國軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某某及其委托代理人黃金光，被告徐國軍及其委托代理人武福臣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告在2015年11月4日雇被告的勾機(jī)作業(yè)，每小時(shí)給被告230.00元。
當(dāng)被告的車走到趙光農(nóng)場179號(hào)地的田間土道時(shí)，由于田間道泥濘車被“誤住”，被告讓原告幫他把牽引銷子串上，當(dāng)原告在串銷子的時(shí)候，被告既沒有鳴喇叭也沒有任何語音提示的情況下，開動(dòng)勾機(jī)將毫無防備的原告右手指擠傷。
原告被送到北安農(nóng)墾中心醫(yī)院住院治療了14天，原告的傷經(jīng)醫(yī)院診斷為右手開放性損傷。
在住院期間被告給付原告醫(yī)療費(fèi)9500.00元。
原告在本案中無過錯(cuò)，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7210.00元、誤工費(fèi)13271.50元、護(hù)理費(fèi)2007.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、傷殘賠償金45218.00元、鑒定費(fèi)等費(fèi)用1608.00元、精神損害撫慰金5000.00元，總計(jì)75014.82元，扣除被告已給付的9500.00元，被告還應(yīng)賠償原告65514.82元。
原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、診斷書、住院病歷。
旨在證明原告右手被診斷為開放性損傷，原告在黑龍江省農(nóng)墾北安管理局中心醫(yī)院住院治療10天，期間為二級(jí)護(hù)理。
被告認(rèn)為證據(jù)1與被告無關(guān)，拒絕發(fā)表質(zhì)證意見。
2、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及結(jié)算清單。
旨在證明任某某在住院治療期間的治療費(fèi)用為7210.00元。
被告認(rèn)為證據(jù)2與被告無關(guān)，拒絕發(fā)表質(zhì)證意見。
3、戶口簿。
旨在證明原告任某某是城市戶口，應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
被告對(duì)戶口簿的真實(shí)性無異議，認(rèn)為證明的問題與被告無關(guān)，不予質(zhì)證。
4、司法鑒定意見書。
旨在證明原告的傷構(gòu)成了十級(jí)傷殘,被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金，原告的誤工時(shí)間從2015年11月4日至2016年2月24日。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但被告認(rèn)為原告的十級(jí)傷殘不是被告的過錯(cuò)造成的。
5、票據(jù)7張。
證明原告支付鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、檢查費(fèi)、宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)等共1608.00元。
被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議。
6、證人唐守全出庭證實(shí):任某某受傷當(dāng)日，徐國軍的四輪拖拉機(jī)共“誤”了四次，串了四次銷子。
前三次是徐國軍讓唐守全幫著串的銷子，任某某是在第四次為徐國軍的四輪拖拉機(jī)串銷子時(shí)被徐國軍駕駛的勾機(jī)擠傷了右手指。
被告徐國軍辯稱，原告的右手受傷，被告即不存在故意，也不存在過錯(cuò)，是原告自己過失所致，所以被告對(duì)原告的受傷不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告沒有固定收入又未舉證前三年的平均收入，雖然他的戶口是非農(nóng)業(yè)，但從他雇被告勾機(jī)去他承包的土地進(jìn)行田間作業(yè)，可證明他是在趙光農(nóng)場從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照本省2015年發(fā)布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)25816.00元計(jì)算，不應(yīng)按全省職工平均工資44036.00元計(jì)算。
原告要求給付精神損害撫慰金5000.00元依法不應(yīng)予以支持。
被告徐國軍未提供證據(jù)。
為查明案件事實(shí)，經(jīng)原、被告同意，本院依法組織雙方演示了原告受傷的經(jīng)過并制作視頻1份。
原告任某某對(duì)該視頻無異議。
被告徐國軍對(duì)該視頻無異議。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下案件事實(shí):
2015年11月4日，原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，被告用其自有的挖掘機(jī)為原告的承包地進(jìn)行挖土作業(yè)，原告每小時(shí)給被告230.00元。
在運(yùn)輸挖掘機(jī)途中，因田間道路泥濘，被告裝載挖掘機(jī)的四輪拖拉機(jī)無法正常行駛，被告遂將挖掘機(jī)從四輪拖拉機(jī)的拖車上開至地面，待四輪拖拉機(jī)將拖車?yán)瞿酀袈范魏螅桓嬖賹⑼诰驒C(jī)開至拖車上，四輪拖拉機(jī)與拖車被串上牽引銷子后再繼續(xù)行駛，如此反復(fù)操作了四次。
被告在第四次將挖掘機(jī)開至拖車上，原告用左手串牽引銷子時(shí)，原告扶在拖車邊沿上的右手（無名指、小拇指）被被告駕駛的挖掘機(jī)擠傷。
原告隨即被送往北安農(nóng)墾中心醫(yī)院治療，診斷為右手開放性損傷，住院治療了14天，用去醫(yī)療費(fèi)7210.00元。
在住院期間被告給付原告9500.00元。
2016年2月25日，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，任某某的右手無名、小指部分缺如為十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護(hù)。
徐國軍駕駛挖掘機(jī)對(duì)挖掘機(jī)周邊安全有注意義務(wù)，徐國軍駕駛挖掘機(jī)從拖車尾部行駛至拖車上，拖車前部向下擺動(dòng)后已經(jīng)處于可串牽引銷子的位置，徐國軍明知任某某當(dāng)時(shí)正在串牽引銷子，理應(yīng)停止行駛，待任某某串好牽引銷子后再進(jìn)行挖掘機(jī)的位置調(diào)整，徐國軍為節(jié)省時(shí)間在未對(duì)任某某作出任何提醒的情況下開動(dòng)挖掘機(jī)，徐國軍沒有盡到注意義務(wù)；任某某明知徐國軍駕駛的挖掘機(jī)沒有熄火，在用左手串牽引銷子時(shí)，右手仍扶在拖車的邊沿，致使右手被徐國軍駕駛的挖掘機(jī)向前行駛時(shí)擠傷，雙方均有過錯(cuò)，但就其過錯(cuò)程度而言，徐國軍的過錯(cuò)程度顯然大于任某某。
因任某某從事農(nóng)業(yè)，其誤工損失應(yīng)按黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
任某某本次受傷的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)7210.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元（50.00元/天×14天）、護(hù)理費(fèi)2007.32元（143.38元/天×14天）、誤工費(fèi)7921.76元（70.73元/天×112天）、殘疾賠償金45218.00元（22609.00元/年×20年×10％）、鑒定費(fèi)用1608.00元（鑒定費(fèi)1110.00元、檢查費(fèi)101.00元、差旅費(fèi)397.00元），精神損害撫慰金3000.00元，計(jì)67665.08元。
根據(jù)雙方在本案的過錯(cuò)程度，徐國軍應(yīng)賠償任某某損失的70％，即47365.56元，任某某自行承擔(dān)30％，即20299.52元。
徐國軍已給付任某某9500.00元，仍需給付37865.56元。
徐國軍辯稱其不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。
合議庭意見:依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十條 ?第一款 ?第一、三、五、六項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐國軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)37865.56元；
二、駁回原告徐國軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675.37元，原告負(fù)擔(dān)707.06元，被告負(fù)擔(dān)968.31元。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護(hù)。
徐國軍駕駛挖掘機(jī)對(duì)挖掘機(jī)周邊安全有注意義務(wù)，徐國軍駕駛挖掘機(jī)從拖車尾部行駛至拖車上，拖車前部向下擺動(dòng)后已經(jīng)處于可串牽引銷子的位置，徐國軍明知任某某當(dāng)時(shí)正在串牽引銷子，理應(yīng)停止行駛，待任某某串好牽引銷子后再進(jìn)行挖掘機(jī)的位置調(diào)整，徐國軍為節(jié)省時(shí)間在未對(duì)任某某作出任何提醒的情況下開動(dòng)挖掘機(jī)，徐國軍沒有盡到注意義務(wù)；任某某明知徐國軍駕駛的挖掘機(jī)沒有熄火，在用左手串牽引銷子時(shí)，右手仍扶在拖車的邊沿，致使右手被徐國軍駕駛的挖掘機(jī)向前行駛時(shí)擠傷，雙方均有過錯(cuò)，但就其過錯(cuò)程度而言，徐國軍的過錯(cuò)程度顯然大于任某某。
因任某某從事農(nóng)業(yè)，其誤工損失應(yīng)按黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
任某某本次受傷的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)7210.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元（50.00元/天×14天）、護(hù)理費(fèi)2007.32元（143.38元/天×14天）、誤工費(fèi)7921.76元（70.73元/天×112天）、殘疾賠償金45218.00元（22609.00元/年×20年×10％）、鑒定費(fèi)用1608.00元（鑒定費(fèi)1110.00元、檢查費(fèi)101.00元、差旅費(fèi)397.00元），精神損害撫慰金3000.00元，計(jì)67665.08元。
根據(jù)雙方在本案的過錯(cuò)程度，徐國軍應(yīng)賠償任某某損失的70％，即47365.56元，任某某自行承擔(dān)30％，即20299.52元。
徐國軍已給付任某某9500.00元，仍需給付37865.56元。
徐國軍辯稱其不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。

合議庭意見:依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十條 ?第一款 ?第一、三、五、六項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐國軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)37865.56元；
二、駁回原告徐國軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675.37元，原告負(fù)擔(dān)707.06元，被告負(fù)擔(dān)968.31元。

審判長：王勝宇
審判員：錢貴
審判員：呂雪冬

書記員：王鶴丹