原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。
原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。
二原告委托訴訟代理人：王樂輝，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：任某某（曾用名任志輝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。
委托訴訟代理人：任曉東（系任某某與孫淑麗之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省潤龍保安護運有限公司職工，住虎林市。
被告：孫淑麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。

原告任某某、魏某某與被告任某某、孫淑麗合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某、原告魏某某及二原告委托訴訟代理人王樂輝與被告任某某及其委托訴訟代理人任曉東、被告孫淑麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
任某某、魏某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告履行2016年4月1日與二原告簽訂的協(xié)議書，承擔(dān)違約責(zé)任，給付二原告190000元；2、返還二被告搶種的雙方爭議的40畝開荒土地；3、由二被告賠償二原告2017年因未耕種該土地按每畝600元承包價格計算的損失24000元，以及2018年損失24000元，合計48000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告任某某自己在村里臺賬上的土地，加上和秦傳云、袁廷文2家換地共達(dá)到42.5畝土地。另外，二原告還從1991年開始開墾荒地，因此，在位于虎林市××鄉(xiāng)××地南條即擁有80余畝水田的使用權(quán)。在2002年至2004年期間，任某某的父親任貴崗還在此80畝土地上耕種大豆，這一點任貴崗可以證實。后來因為二被告系二原告的弟弟、弟媳，故曾發(fā)包給二被告耕種。后二被告開始不繼續(xù)給二原告承包費，二原告要求要回土地。結(jié)果，二被告又和案外人高俊美在法院達(dá)成協(xié)議，稱有32畝開荒地是高俊美開荒，將土地調(diào)解給二被告耕種，由二被告向高俊美給付承包費。因二原告和二被告對此80畝土地一直有爭議，2015年4月1日，雙方在村委會主任徐福強在場情況下，達(dá)成協(xié)議，約定土地給任志輝（任某某）耕種。此后，二原告持此協(xié)議上鄉(xiāng)經(jīng)管站蓋了村委會公章。后來，2016年4月1日，原、被告兄弟兩家又達(dá)成新的協(xié)議，二被告將此80畝土地全部無爭議得交由二原告耕種，此前雙方因此土地產(chǎn)生的全部賬目取消，雙方起訴的案件全部撤訴，由二原告幫助被告償還190000元銀行貸款。當(dāng)時二原告就將此190000元現(xiàn)金依合同給付了二被告，由被告任某某出具收條一份，二被告也將全部土地交給二原告耕種?？墒?，2017年和2018年，二被告搶種了40余畝開荒土地，導(dǎo)致二原告沒有按照合同耕種上這塊爭議的全部土地。因此，二原告要求二被告因違約而退回根據(jù)合同取得的190000元，對于合同約定的200000元違約金暫不主張，同時要求二被告返還土地、賠償損失，并承擔(dān)本案訴訟費用。
任某某、孫淑麗辯稱，二原告在村里土地臺賬上只體現(xiàn)20.8畝，其他土地是案外人高俊美的。二被告從沒有通過二原告承包過該爭議土地，土地是由高俊美最初開荒所得，后來高俊美家里出了問題，沒有能力耕種，二被告就以為沒人管理所以撿著種了，可是高俊美后來又要求要回土地，于是二被告就在法院和高俊美達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由二被告繼續(xù)耕種，每年給高俊美承包費1000元。二被告一直給付到了2017年和2018年。2016年二被告確實是和二原告簽訂了合同，但是那190000元不是給的土地款，收據(jù)上雖沒有寫明，但確實是因為二原告在地里打藥給二被告造成損害給的藥害賠償款。二被告也確實按照2016年4月1日的約定將包括爭議40畝開荒地在內(nèi)的總計80畝土地交到了二原告手中并且由他們耕種。2017年、2018年都不是二被告耕種，而是由案外人高俊美耕種。因此，二被告并沒有違約，故不同意返還爭議土地、也不同意退還藥害賠償款190000元的，更不同意賠償2017年和2018年二原告損失和案件訴訟費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于二原告提交的雙方于2016年4月1日簽訂的協(xié)議書原件一份、任某某書寫的收到二原告給付現(xiàn)金190000元收據(jù)原件一份、二原告及二被告各自提交內(nèi)容一致的雙方于2015年4月1日簽訂的土地糾紛協(xié)議原件各一份以及本院依職權(quán)調(diào)取的對于新樂鄉(xiāng)富榮村村書記王斌的詢問筆錄，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告任某某與被告任某某（曾用名任志輝）系兄弟關(guān)系，二原告系夫妻關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。二原告與二被告因合同關(guān)系現(xiàn)在爭議的土地為80畝，其中原告在村里的土地臺賬體現(xiàn)有20.8畝。經(jīng)查，土地二輪承包之后，政府曾又一次測量土地，對于能夠確認(rèn)土地權(quán)屬的土地均記入了村土地臺賬進(jìn)行登記，而對于本案合同中爭議的40畝開荒土地，并未在村土地臺賬上予以登記，仍屬于虎林市偉光鄉(xiāng)富榮村村集體的機動地。由于土地存在爭議，除原告任某某登記的20.8畝，村里沒有向原、被告任何一方發(fā)放過該爭議約40畝開荒土地的糧補直補款。2015年4月1日，原、被告雙方在村委會主任徐福強在場調(diào)解下，達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定“8號地南條地塊約80畝地歸任某某所有；經(jīng)兄弟協(xié)商同意，此地塊轉(zhuǎn)包給任志輝耕種，在任志輝65周歲前能自行耕種的情況下，由任志輝耕種，但不得轉(zhuǎn)包，每年地租18000元，無論土地行情如何變動，地租價不變；從即日起此前所有關(guān)于此地塊的合同協(xié)議等票據(jù)均作廢，今后有關(guān)此后事項以本協(xié)議為準(zhǔn)，因土地政策變動，使此協(xié)議不能履行時，此協(xié)議作廢；雙方不得反悔，如一方違約，罰違約金200000元?！倍娉执藚f(xié)議上經(jīng)管站加蓋了富榮村委會的公章。后2016年2月15日，被告任某某和案外人高俊美在虎林法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定“位于新樂鄉(xiāng)××地南××32畝土地使用權(quán)歸高俊美，任某某對該地享有承包經(jīng)營權(quán)，國家發(fā)放的各項補貼由高俊美享有”、“任某某每年給付高俊美土地承包費2000元，當(dāng)年承包費于每年1月1日前付清，承包期限至第二輪土地承包結(jié)束。如果二輪土地承包結(jié)束后，高俊美仍享有該土地的使用權(quán)，則仍按照本協(xié)議繼續(xù)履行”、“在協(xié)議履行期間，高俊美如果有反悔，將該土地另行發(fā)包或自行耕種，則高俊美將返給任某某已投入的改良費用225000元，該承包協(xié)議終止”。而后的2016年4月1日，二原告又與二被告達(dá)成新的協(xié)議，協(xié)議約定：“一、任某某自2016年4月1日起將其耕種的8號南條地任某某擁有使用權(quán)的80畝水田，交由任某某經(jīng)營耕種；二、自簽本協(xié)議時，任某某一次性給付任某某人民幣190000元（以任某某出具收條為準(zhǔn)）；三、協(xié)議簽訂后，任某某與高俊美在法院達(dá)成的調(diào)解協(xié)議所約定事項由任某某負(fù)責(zé)解決協(xié)調(diào)，與任某某無關(guān)；四、協(xié)議簽訂后，任某某負(fù)責(zé)將起訴任某某夫妻土地經(jīng)營權(quán)糾紛案件撤回；五、協(xié)議簽訂后，任某某負(fù)責(zé)將起訴二原告撤銷土地解決協(xié)議糾紛案件撤回；六、協(xié)議簽訂后，任某某撤回在虎林市工商部門、林業(yè)部門的舉報；七、在簽本協(xié)議時，任某某在任某某面前將2007年4月任某某為其出具的50000元收條及協(xié)議書撕掉作廢；八、在簽協(xié)議時，即2016年4月1日之前，雙方所持有的與本協(xié)議中的80畝水田有關(guān)的所有書面協(xié)議、欠據(jù)、收條全部作廢；九、本協(xié)議簽訂后，二被告不再干涉二原告耕種8號地南條80畝水田的一切事宜；十、雙方不得反悔，如二被告反悔，不但應(yīng)返還已收到的190000元，而且還應(yīng)給付200000元。如二原告反悔，不但應(yīng)將所耕種的80畝水田返給二被告，而且還應(yīng)給付二被告200000元；十一、2016年5月30日之前，任某某必須將在8號地鐵路邊的育苗大棚完全撤走”。此協(xié)議簽訂后，二被告即將爭議80畝土地全部交給二原告耕種，二原告按照協(xié)議約定一次性給付二被告人民幣190000元整，并由任某某當(dāng)場出具收條一份。2016年，二原告耕種了該80畝土地。2017年、2018年，該合同涉及的80畝爭議地由二原告耕種了40畝，其余土地二原告未耕種，二被告稱爭議的40畝開荒土地由高俊美耕種?，F(xiàn)二原告認(rèn)為，依據(jù)合同二被告違約，二原告沒有耕種上爭議的40畝開荒土地，因此要求二被告返還該爭議土地，并按合同約定由二被告返還其因合同取得的190000元，同時賠償因2017年、2018年二原告未種上該爭議土地的損失48000元，并承擔(dān)案件訴訟費用。二被告認(rèn)為，本來簽合同當(dāng)天收到的190000元就不是因為合同取得的土地款，而是因為二原告向二被告地里打藥，二原告給二被告造成損害的藥害賠償款。并且二被告已經(jīng)依照合同履行了義務(wù)，2016年已將全部土地交由二原告耕種，因此沒有違約，故不同意返還土地及190000元，也不同意賠償損失和承擔(dān)案件訴訟費用。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人依據(jù)平等、自愿原則訂立合同，合同依法有效，對當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的法律義務(wù)。本案中，二被告依據(jù)雙方簽訂的協(xié)議書，取得190000元款項，即應(yīng)履行合同，保證爭議的80畝土地全部由二原告耕種?，F(xiàn)二被告辯稱此190000元的取得系二原告給付的藥害賠償款，因無證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。那么，現(xiàn)爭議的土地自2017年起開始二原告未予耕種，即合同目的不能實現(xiàn)，則屬于二被告違約，故依據(jù)雙方合同約定的第十項條款“如二被告反悔，不但應(yīng)返還已收到的190000元，而且還應(yīng)給付200000元”的約定，二原告要求二被告給付因合同而取得的190000元的訴訟請求，本院予以支持?，F(xiàn)二原告對合同中約定的被告違約除返還190000元外還應(yīng)給付違約金200000元的主張自愿放棄，系二原告對自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。而原告要求返還爭議40畝開荒土地并賠償損失的請求，因該村土地臺賬對該爭議土地未載明權(quán)屬，系權(quán)屬不明，故二原告無充分證據(jù)證明該爭議的40畝開荒地的使用權(quán)歸二原告，對二原告該項訴訟請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四條、第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、二被告任某某、孫淑麗于本判決生效之日起三日內(nèi)返還給二原告任某某、魏某某人民幣190000元。
駁回二原告任某某、魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元，由二被告任某某、孫淑麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 葛海波
人民陪審員 張桂玲
人民陪審員 董紅

書記員： 于杉杉