原告：任某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,群眾，住文安縣。
委托訴訟代理人：常全根，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告：趙萬章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。

原告任某某訴被告趙萬章民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人常全根到庭參加訴訟，被告趙萬章經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金190000元及自2013年7月22日至實(shí)際還款日的逾期利息（按法定利率6%）。2、由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年3月27日至5月7日，被告趙萬章分四筆向原告借款共計(jì)19萬元，被告以其所有的廊坊市產(chǎn)為借款提供擔(dān)保，原告依約支付借款。但被告沒有按約償還借款，原告多次催要，被告拒不償還借款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求支持原告的訴訟請求。
被告趙萬章未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：2013年4月6日、2013年4月23日借條兩份，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)，并在卷佐證。原告提交的2013年3月27日和2013年5月7日借款合同兩份，因原告沒有提交付款證明予以佐證，所以無法確認(rèn)借款給付情況，故本院對該兩份借款合同不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2013年4月6日、2013年4月23日，被告趙萬章分別向原告任某某借款20000元和70000元，其中2013年4月23日借款約定于2013年5月23日還清，被告分別為原告出具了借條。到期后，被告未有償還借款。
又查，2013年3月27日，原、被告雙方簽訂了借款合同，主要內(nèi)容為：甲方為趙萬章，乙方為原告。乙方貸給甲方人民幣50000元，于2013年3月27日前交付甲方。借期為2013年3月27日至2013年4月26日。如有違約雙倍罰款。2013年5月7日，原、被告簽訂借款合同。主要內(nèi)容為：被告向原告借款50000元，于2013年5月7日前交付，借期為2013年5月7日至2013年6月6日。被告以廊坊市群星小區(qū)星盛園7—3—101房本抵押，到期不還者乙方有權(quán)追究甲方即借款人責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告趙萬章向原告任某某借款，并為原告出具借條，故本院對原告要求被告趙萬章償還借條項(xiàng)下借款的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%自2013年7月22日計(jì)算至實(shí)際給付之日逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告向本院提交兩份借款合同，只是原、被告雙方借款的一個(gè)意向，不能證實(shí)借款已經(jīng)實(shí)際給付，故本院對原告要求被告償還借款合同項(xiàng)下的標(biāo)的款不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙萬章償還原告任某某款90000元及利息（以90000元為基數(shù)，按年利率6%自2013年7月22日至實(shí)際給付之日），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4100元，由原告任某某負(fù)擔(dān)2050元，被告趙萬章負(fù)擔(dān)2050元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 張國旺
審判員 任亞娟
審判員 馬鑾閣

書記員： 李曉曉