原告：任德順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
負(fù)責(zé)人：郭少軍，職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：北京市東城區(qū)。
委托代理人：陳秋余，男，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告任德順與被告祁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員葛華依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任德順的委托代理人孫洪濤、被告祁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司的委托代理人陳秋余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任德順訴稱，2017年9月13日8時50分，任德順駕駛冀Ｇ×××××號三輪車由西向東行駛至110國道121公里700米處，左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛祁某某駕駛的冀Ｇ×××××號客車相撞，造成雙方車輛受損，任德順受傷的交通事故。該事故經(jīng)懷來縣交警大隊認(rèn)定，原告任德順負(fù)事故的主要責(zé)任、被告祁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。為維護自身合法權(quán)益，訴至懷來縣人民法院，請求法院判令被告賠償原告各項損失114649.96元。
被告祁某某辯稱，沒有異議。沒有給原告墊付過費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱，被告在我公司投有交強險一份，商業(yè)三者險一百萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告主張的合理損失，在保險范圍內(nèi)予以承擔(dān)。對于超過交強險部分，承擔(dān)不超過30%賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。合理合法的部分我公司在保險限額內(nèi)予以賠付。不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。駕駛的車輛在我公司投保有交強險一份。
經(jīng)審理查明，2017年9月13日8時50分，原告任德順駕駛已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的冀Ｇ×××××號低速車由西向東行駛至110國道121KM+700M處左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛被告祁某某駕駛的冀Ｇ×××××號小客車相撞，造成雙方車輛受損，原告任德順受傷的交通事故。該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告任德順承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告祁某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告任德順受傷后到北京大學(xué)第三醫(yī)院治療（住院6天），共花費醫(yī)療費78717.82元，鑒定費3041元。原告任德順的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、十級傷殘。2、誤工期180日。3、護理期限60日（1人），營養(yǎng)期限90日。4二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需貳萬元，誤工期30日，護理期30日（1人）。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失共計114649.96元。
另查明，被告祁某某駕駛的冀Ｇ×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強險及商業(yè)險保險單復(fù)印件、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明、鑒定報告、鑒定費票據(jù)。

本院認(rèn)為：一、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，不足部分由被告祁某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、二次手術(shù)費，均有證據(jù)相佐證，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費，向法庭提供的證據(jù)中懷來縣土木鎮(zhèn)石河村處方箋不符合法律規(guī)定，本院對其不予支持。原告主張的矯形器，向法庭提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的誤工費，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，本院按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的交通費，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，本院結(jié)合實際情況酌情支持4000元。原告主張的財產(chǎn)損失，已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)，且未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。二、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費78717.82元⑵住院伙食補助費180元（30元天×6天）⑶營養(yǎng)費2700元（30元天×90天））⑷護理費10800元（120元天×（60天+二次手術(shù)30天））⑸誤工費13453.81元（23384元年×（180天+二次手術(shù)30天））⑹傷殘賠償金25762元（12881元年×20年×10%）⑺精神撫慰金1000元⑻交通費4000元⑼鑒定費3041元⑽二次手術(shù)費20000元，以上計159654.63元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任德順10000元，死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任德順55015.81元（護理費10800元+誤工費13453.81元+傷殘賠償金25762元+精神撫慰金1000元+交通費4000元）。被告祁某某賠償原告任德順28391.65元（（159654.63元10000元-55015.81元）×30%），并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任德順經(jīng)濟損失65015.81元；
二、被告祁某某賠償原告任德順28391.65元，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告任德順支付保險賠償金28391.65元；
三、駁回原告任德順的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1297元，由原告任德順承擔(dān)229元，由被告祁某某承擔(dān)1068元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 葛華

書記員： 郭祥意