原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。（未到庭）委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司。地址：陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。負(fù)責(zé)人：王永剛，經(jīng)理。委托代理人：付衛(wèi)平，公司員工。原告任某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)原支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任某某的委托代理人張素花、被告陽(yáng)原支公司的委托代理人付衛(wèi)平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償車輛損失等共計(jì)97725元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年07月30日22時(shí)48分，趙軍駕駛原告所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）貨車沿韓河線由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)(32KM+400M)處，追尾于陳艷平駕駛的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××掛）貨車尾部，造冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××掛）貨車受損的交通事故。事發(fā)后，該事故經(jīng)河曲縣公安局交通警察管理大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，趙軍負(fù)事故全責(zé)。原告將車輛施救到汽修廠，后雙方對(duì)車輛損失賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，被告在合理期限內(nèi)未對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因原告所有的車冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××掛）貨車登記在張家口萬(wàn)順榮達(dá)道路運(yùn)輸有限公司名下，該公司于2016年12月13日以公司名義為車輛向被告分別投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（賠償限額164340元，不計(jì)免賠率）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為2016年12月16日至2017年12月15日。本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在投保保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但是，保險(xiǎn)事故發(fā)生至今，被告仍然未能依約向原告支付保險(xiǎn)賠償。無(wú)奈，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。被告陽(yáng)原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故責(zé)任、責(zé)任劃分、投保情況無(wú)異議，原告的事故車輛在我公司投有車輛損失險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)。出險(xiǎn)后，原告拒絕我公司定損，請(qǐng)法院依法核實(shí)損失情況，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其他意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書(shū)和投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的訴訟資格，有原告提供的陽(yáng)原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司要家莊信用社和張家口萬(wàn)順榮達(dá)道路運(yùn)輸有限公司出具的放棄受益證明證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、車輛損失82725元（原告主張車輛損失82725元，提供評(píng)估意見(jiàn)書(shū)1份、行車本、駕駛資格證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證，放棄受益聲明2份。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，鑒定的配件駕駛總成金額偏高，達(dá)不到全損更換，且駕駛總成的殘值為600元太低，我公司要實(shí)際駕駛總成殘值。本院認(rèn)為，原告主張有經(jīng)法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被告主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，故支持原告車輛損失82725元）。2、施救費(fèi)12000元（原告主張其事故車輛施救費(fèi)12000元，提供票據(jù)2張。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可施救費(fèi)太高。本院認(rèn)為，施救費(fèi)發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，且為因本次事故實(shí)際發(fā)生，本院予以支持）。本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，原告車輛損失和施救費(fèi)共計(jì)94725元，由于原告在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失不計(jì)免賠保險(xiǎn)164340元，故應(yīng)由其投保的陽(yáng)原支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告94725元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告94725元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2168元，減半收取1084元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)3000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙建文

書(shū)記員：李亮