原告任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人曹金祥，河北浮陽律師事務所律師。
被告孫某柯，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人皮景明，滄縣銳明法律事務所法律工作者。

原告任某某與被告孫某柯排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人曹金祥，被告孫某柯及其委托代理人皮景明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告均系滄縣李天木鄉(xiāng)軍馬站村村民，且二人均系該村“第十小隊”的成員，被告系承包地期間第十小隊的隊長。2002年該村進行土地調(diào)整，滄縣李天木鄉(xiāng)軍馬站村委會將地名為“十一毛”的土地分配到該村第十小隊進行承包耕種?，F(xiàn)原告主張由于地質(zhì)有差異，其應分得的2口人的土地實際為南至溝，東至溝，北至孫某安地，西至于艷池地，被告孫某柯在原告承包地堆起土堆不讓原告耕種，被告的行為侵犯了原告的合法權益，請求法院排除妨礙，恢復原告承包地原狀。但被告對原告主張不予認可。
以上事實，有原、被告提交的證明、證人證言及證人出庭和原、被告雙方當庭陳述予以證實。

本院認為，民事主體在訴訟中，對自己的訴訟主張，有責任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的主張，將承擔舉證不力的法律后果。原告提交的證據(jù)不足以證實其對訴爭土地有承包權，且被告對原告的主張不予認可，故對原告要求被告排除妨礙、停止侵權的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告任某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　白西云 代審　判員　　劉　帥 人民陪審員　　張忠偉

書記員：董云莉