原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　主要負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告任某某與被告沈某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(下稱太平上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙永明、太平上海分公司委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。沈某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣(下同)373,572.22元。太平上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，商業(yè)保險(xiǎn)同時(shí)賠償，不足部分由沈某某賠償。事實(shí)和理由：2018年5月19日20時(shí)15分許，由沈某某駕駛其所有的，投保在太平上海分公司處的車牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車，在本區(qū)匯豐大街榮昌路與原告發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　被告沈某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，無(wú)答辯意見(jiàn)。
　　被告太平上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，誤工費(fèi)應(yīng)提供證據(jù)，否則不予認(rèn)可。對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損認(rèn)可200元，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月19日20時(shí)15分許，由沈某某駕駛其所有的，投保在太平上海分公司處的車牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車，在金山區(qū)匯豐大街榮昌路與原告發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。同年5月21日，經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定沈某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年12月12日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故導(dǎo)致右脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折、右側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨挫傷、右膝半月板損傷、前交叉韌帶損傷。經(jīng)行右脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+右膝關(guān)節(jié)鏡半月板成形術(shù)等治療后，目前右膝關(guān)節(jié)腫脹、疼痛伴明顯活動(dòng)受限，右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為XXX傷殘，酌情給予傷后休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期20日，護(hù)理期20日。
　　又查明：沈某某駕駛的車輛向太平上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)，并投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定沈某某承擔(dān)全部責(zé)任，雙方無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由太平上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由太平上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由沈某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見(jiàn)，太平上海分公司有異議，但未提供重新鑒定的合法依據(jù)或提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見(jiàn)參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過(guò)程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)44,983.50元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，太平上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)支持80天為2,400元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)要求按照3107元/月標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，未超過(guò)本市護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許，按照鑒定意見(jiàn)計(jì)算110天，為11,392.30元。
　　5、誤工費(fèi)，原告提供其聘用協(xié)議、扣發(fā)工資證明、對(duì)賬單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，主張每月工資按3,000元計(jì)算，屬合理范圍，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算6個(gè)月為18,000元。
　　6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)人口，提供居委會(huì)證明、房產(chǎn)證、租賃合同，證實(shí)其自2017年1月起至2018年4月居住于本市松江區(qū)谷北小區(qū)72號(hào)106室，自2018年2月至事故發(fā)生時(shí)居住在本區(qū)呂巷鎮(zhèn)蘭亭街XXX號(hào)。本院認(rèn)為，在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年且主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)其滿足上述條件，故殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿61周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為68,034元/年×20年×20%＝272,136元。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　8、精神損害撫慰金10,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　9、鑒定費(fèi)2,300元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　10、衣物損，本院酌情支持200元。
　　以上1-10項(xiàng)合計(jì)362,461.80元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由太平上海分公司直接賠付。
　　11、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持10,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由沈某某承擔(dān)。
　　綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某損失10,000元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某損失362,461.80元；
　　三、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取3,452元，由原告任某某負(fù)擔(dān)10元，被告沈某某負(fù)擔(dān)3,442元。被告沈某某所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：劉??月