原告：任某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：葉丹平，上海俊豪律師事務所律師。
　　被告：袁增強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　原告任某均與被告袁增強民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月16日公開開庭進行了審理，原告任某均及其委托訴訟代理人葉丹平到庭參加訴訟，被告袁增強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某均向本院提出請求：判令被告歸還原告借款本金15萬元并支付該款自2015年9月1日至實際清償之日按照年利率24%計算的利息。事實與理由：原告與案外人王某某系朋友關系，通過王某某介紹，原、被告始相識。2015年8月，被告向原告借款5萬元，此前王某某已向被告出借10萬元，被告以其工作單位園林局收據(jù)的形式向原告及王某某分別出具收據(jù)，后經(jīng)催討，被告于2017年6月22日重新以其個人名義向原告及王某某出具借條一份。2018年5月，王某某將其對被告的10萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告并已通知被告，此后被告仍未還款，故涉訴。
　　原告為佐證其訴稱的事實，向本院提交如下證據(jù)：
　　1、2017年6月22日被告出具的借條1份，證明原告與案外人王某某共同向被告出借15萬元的事實。該份借條已經(jīng)計算了20個月的利息，以此說明利息是從2015年9月1日起算。
　　2、農(nóng)業(yè)銀行個人查詢賬目明細，證明案外人王某某分別于2015年8月24日和8月26日向被告轉(zhuǎn)賬5萬元，共轉(zhuǎn)賬10萬元。
　　3、交通銀行個人賬戶交易清單1份，證明原告在2015年8月28日向被告轉(zhuǎn)賬4.8萬元，另通過現(xiàn)金交付被告2千元，共計5萬元，故原告和王某某共向被告出借15萬元。
　　4、2018年5月29日債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證明案外人王某某將其對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
　　5、原告與被告微信聊天記錄，證明原告于2018年6月14日和6月15日兩次將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況告知了被告，并且也證明了原告一直向被告催款，被告屢次推諉的事實。
　　6、被告的工作證和工作牌，證明被告的身份情況。
　　被告袁增強未應訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月24日、8月26日案外人王某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告袁增強賬戶內(nèi)分別轉(zhuǎn)入5萬元，共計10萬元。2015年8月28日原告通過交通銀行向被告袁增強賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入4.8萬元。2017年6月22日，被告袁增強出具借條一份，言明“今借王某某、任某均人民幣壹拾伍萬元正，按2%的利息計算和計20個月共陸萬元……在柒月拾貳日前給予結(jié)清……”。2018年5月29日，案外人王某某與原告任某均簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定王某某向原告轉(zhuǎn)讓其對袁增強的債權(quán)10萬元及自2015年9月1日至2018年5月31日的利息66000元，逾期不支付的利息按照原定的利息標準支付。
　　審理中，原告表示其通過現(xiàn)金方式出借給袁增強2000元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告及案外人王某某借款之事實，已由被告出具的借條、原告提供的銀行卡交易明細清單佐證，被告理應按照約定的期限履行還款義務。根據(jù)合同法相關規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓于債權(quán)出讓人通知債務人后對債務人產(chǎn)生效力，債權(quán)受讓人可以向債務人行使原債權(quán)人享有的權(quán)利?，F(xiàn)王某某將其對被告所有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知亦已到達被告，原告據(jù)此要求被告承擔還款責任，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告支付逾期利息，根據(jù)借條的約定和債務轉(zhuǎn)讓合同約定，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，視為其放棄相應的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告袁增強于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告任某均借款15萬元；
　　二、被告袁增強于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告任某均以15萬元為本金自2015年9月1日至實際清償之日按照年利率24%計算的利息。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費5080元，減半收取計2540元，由被告袁增強負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周??健

書記員：朱麗娜