原告任某某。
委托代理人裴書花，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告李新兵，農(nóng)民。
委托代理人劉某密，農(nóng)民。
被告劉某密，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告任某某訴被告李新兵、劉某密、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李佳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人裴書花，被告李新兵的委托代理人劉某密、被告劉某密、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年3月13日6時(shí)35分許，在平青大線毛家洼路口處，被告李新兵駕駛被告劉某密的冀BXXXXX號(hào)大客車由南向北行駛時(shí)將在路邊等車的我撞傷。我傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療30天。后我的傷情被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，Ia值為4%。因損失賠償問(wèn)題雙方未達(dá)成一致，故起訴至貴院，要求依法判令被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失158204.09元。本案審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為171587.95元。
被告劉某密辯稱，原告所述交通事故屬實(shí)，對(duì)于原告的損失，由保險(xiǎn)公司在合理合法的范圍內(nèi)賠償，余下的損失我按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李新兵辯稱，同劉某密的答辯意見。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，如法院查明確系我公司承保車輛，且在車輛駕駛者有駕駛資質(zhì)的情況下，我公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的賠償責(zé)任，對(duì)不合理、不合法的損失請(qǐng)予以駁回。
經(jīng)審理查明，冀BXXXXX號(hào)大客車為挪用號(hào)牌車輛，該車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為50770364，車架號(hào)為L(zhǎng)DD01C02460004617。該肇事大客車為唐某長(zhǎng)城鋼鐵集團(tuán)九江線材有限公司所有車輛。2009年4月20日，唐某長(zhǎng)城鋼鐵集團(tuán)九江線材有限公司與被告劉某密簽訂承包協(xié)議，將該車發(fā)包給被告劉某密運(yùn)營(yíng)，承包期限自2009年4月21日零點(diǎn)至2010年4月20日零點(diǎn)。被告李新兵是車輛承包人劉某密所雇傭的司機(jī)。2010年3月13日6時(shí)35分許，在平青大線毛洼路口處，被告李新兵駕駛冀BXXXXX號(hào)挪用號(hào)牌大客車由南向北行駛時(shí)，與在機(jī)動(dòng)車道等車的原告任某某相撞，致車輛損壞，任某某受傷。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李新兵負(fù)事故的主要責(zé)任，原告任某某負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任。原告任某某傷后被送往遷安市人民醫(yī)院救治，共住院30天。2010年11月4日，經(jīng)唐某市華北法醫(yī)鑒定所鑒定為捌級(jí)傷殘，Ia值為4%，牙齒修補(bǔ)費(fèi)用為叁仟捌佰伍拾元。此事故給原告造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)47045.18元；2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天×20元／天）；3.護(hù)理費(fèi)1336.8元（30天×44.56元／天）；4.誤工費(fèi)26273.88元（111.33元／天×236天）；5.交通費(fèi)700元；6.殘疾賠償金110588.4元；7.牙齒修補(bǔ)費(fèi)3850元；8.傷殘鑒定費(fèi)700元；9，精神損害賠償金6000元。以上共計(jì)197094.26元。在事故發(fā)生后被告劉某密為原告任某某墊付14000元，原告任某某在遷安市公安交通警察大隊(duì)支取了事故押金16000元，以上共計(jì)30000元。
另查，冀BXXXXX號(hào)挪用號(hào)牌大客車以發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)50770364及車架號(hào)LDD01C02460004617在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年1月23日0時(shí)起至2011年1月22日24時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明、完稅證明、傷殘鑒定書、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單、承包協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的《遷公交認(rèn)字（2010）第0450號(hào)》道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定，被告李新兵負(fù)事故的主要責(zé)任，原告任某某負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，該認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。本案中事故車輛所有人為唐某長(zhǎng)城鋼鐵集團(tuán)九江線材有限公司，該公司將肇事車輛承包給被告劉某密經(jīng)營(yíng)，被告劉某密雇傭了司機(jī)李新兵，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由車輛承包人劉某密承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀BXXXXX號(hào)挪用號(hào)牌大客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，所以對(duì)于原告任某某的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金104000元＋精神損害賠償金6000元）。對(duì)于原告任某某剩余的損失77094.26元，應(yīng)由被告劉某密按90%的責(zé)任比例予以賠償，即賠償69384.8元。被告劉某密墊付的30000元應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、【被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告任某某120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金104000元＋精神損害賠償金6000元）】（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、被告劉某密扣除已給付原告任某某的30000元后再一次性賠償原告任某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39384.8元（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)1158元，由原告任某某負(fù)擔(dān)62元，由被告劉某密負(fù)擔(dān)1096元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李佳

書記員： 王文超