原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市。
　　負(fù)責(zé)人：王磊，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告任某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡稱“平安保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告陳某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某訴稱，2018年1月27日5時40分許，被告陳某某駕駛牌號為魯Q9XXXX輕型廂式貨車行駛至本市閔行區(qū)滬青平公路中春路時，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告任某某與被告陳某某對本起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告起訴請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣179,445.50元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費1,000元、營養(yǎng)費7,200元、護(hù)理費9,000元、誤工費60,000元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金20,000元、交通費800元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費10,000元。上述損失要求由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案機(jī)動車輛在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為50萬元，含不計免賠。原告損失由保險公司進(jìn)行賠償，超出保險范圍的損失由其按責(zé)承擔(dān)。關(guān)于原告主張的損失，認(rèn)為律師費金額過高。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。對被告陳某某所述的保險情況亦無異議。事故發(fā)生于保險期間，同意承擔(dān)相關(guān)保險責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，醫(yī)療費總金額認(rèn)可179,445.50元，但需扣除無病歷對應(yīng)部分及百分之十的非醫(yī)保部分費用，住院伙食補(bǔ)助費無異議，營養(yǎng)費認(rèn)可按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費認(rèn)可按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費不認(rèn)可，對原告三期期限鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，殘疾賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年，精神損害撫慰金認(rèn)可按責(zé)承擔(dān)，交通費認(rèn)可200元，衣物損認(rèn)可100元，鑒定費不認(rèn)可，律師費不屬于保險賠償范圍。另事發(fā)后其司為原告墊付費用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院基于庭審查明如下事實，原告所述發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定屬實。被告平安保險公司系涉案機(jī)動車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險限額為50萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。原告為治療傷勢花費醫(yī)療費179,445.50元(已剔除住院伙食費342元)，共住院50天。另事發(fā)后被告平安保險公司為原告墊付費用10,000元。
　　原告任某某傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、任某某因交通事故所致脾臟多處挫裂傷，脾臟切除術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；其膽囊切除術(shù)后，雙側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)髂骨、骶骨骨折，遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，分別構(gòu)成XXX傷殘；其7根肋骨骨折、肝臟、小腸修補(bǔ)術(shù)后，分別構(gòu)成XXX傷殘。2、任某某傷后可予以休息360日、營養(yǎng)180日、護(hù)理180天。原告為鑒定支付鑒定費1,950元。
　　另查明，原告任某某自2016年3月起居住于其雇主龔波濤位于上海市長寧區(qū)虹橋路XXX弄XXX號XXX室的房屋內(nèi)，從事住家保姆工作，根據(jù)其雇主出具的居住及誤工證明顯示，事發(fā)前任某某月收入為5,000元，事故發(fā)生后其未上班，也未取得相應(yīng)工資報酬。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、住院病案、出院小結(jié)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住及誤工證明、律師費發(fā)票以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告平安保險公司系涉案機(jī)動車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保單位，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告任某某與被告陳某某對本起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任，故原告主張中不足部分由平安保險公司根據(jù)簽訂的保險合同在商業(yè)三者險保險范圍和賠償限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠償；仍有不足的，由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療費票據(jù)，本院核定醫(yī)療費為179,445.50元；根據(jù)原告住院天數(shù)及雙方當(dāng)事人確認(rèn)情況，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費為1,000元；根據(jù)鑒定意見確定的原告治療所需營養(yǎng)及護(hù)理期限，本院酌定營養(yǎng)費為7,200元、護(hù)理費為9,000元；根據(jù)原告提供的誤工證明及工資扣發(fā)情況，結(jié)合鑒定意見確定的休息期限，酌定誤工費為60,000元；根據(jù)原告提供的居住證明，可確定原告經(jīng)常居住地為本市城鎮(zhèn)化區(qū)域且主要收入來源于城鎮(zhèn)，結(jié)合鑒定意見書確定的傷殘等級，本院確定殘疾賠償金為500,768元，綜合原被告雙方對本起事故的過錯大小，酌定精神損害撫慰金為12,000元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)等，從合理性出發(fā)，酌定交通費為800元；根據(jù)事故發(fā)生的實際情況，酌定衣物損為300元；原告主張的鑒定費及律師費系原告為解決糾紛支出的合理費用，本院亦予支持。根據(jù)雙方過錯程度，本院酌情確定律師費為6,000元。
　　因原告鑒定意見系由具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員作出，鑒定程序合法合規(guī)，故本院對被告平安保險公司提出的重新鑒定申請不予采信。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費179,445.50元、住院伙食補(bǔ)助費1,000元、營養(yǎng)費7,200元、護(hù)理費為9,000元、誤工費60,000元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金12,000元、交通費800元、衣物損300元、鑒定費1,950元、律師費6,000元。上述損失由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、衣物損計120,300元；超出部分及鑒定費由平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)賠償原告391,298.10元；律師費6,000元由被告陳某某賠償原告。因平安保險公司已為原告任某某墊付費用10,000元，故其尚應(yīng)賠償原告501,598.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某損失人民幣501,598.10元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某損失人民幣6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取4,533.67元，由原告任某某負(fù)擔(dān)1,813.47元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2,720.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張??安