任某某
任和瑞
蘭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
石立松（河北宋金城律師事務(wù)所）

原告任某某。
委托代理人任和瑞。
被告蘭某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
住所地:保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石立松，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
原告任某某訴被告蘭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱:人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王安生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及委托代理人任和瑞，被告蘭某某，被告人保財險公司委托代理人石立松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，沒有證據(jù)證明事發(fā)當(dāng)時，原告存在酒后等不適宜駕車狀態(tài)，所駕駛車輛及行駛路狀均基本正常，在此情況下，原告無外力原因自行摔倒的可能性很小。原告在被告蘭某某超車過程中摔倒，根據(jù)日常生活經(jīng)驗，其訴稱被被告蘭某某駕駛車輛倒車鏡掛到頭盔而摔倒的概率明顯大于原告因自身原因摔倒的可能性，故本院對原告主張予以采信。被告超車時未能做到在確認(rèn)有充足安全距離后，從左側(cè)超越，原告在遇后車超車時，未能做到降低車速，靠右讓路，雙方對事故的發(fā)生均有過錯，根據(jù)其過錯程度，各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費4203.63元。2、住院伙食補(bǔ)助費，50元／天×8天=400元。3、營養(yǎng)費，原告主張每天30元且計算30天即900元，據(jù)原告的傷情酌定給付300元。4、誤工費，原告主張自己系石家莊光訊線纜有限公司職工，工資收入為105.6元／天，二被告不予認(rèn)可，但原告提供減少收入的證據(jù)，證明力低，本院不予采納。參照當(dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，酌定80元／天。原告主張誤工時間計算至出院后兩個月即68天，被告有異議，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院支持至出院后1個月。誤工費80元／天×38天=3040元。5、護(hù)理費，原告主張2人護(hù)理且工資均為100元／天，二被告不予認(rèn)可，根據(jù)原告的傷情，本院支持1人護(hù)理，其護(hù)理人員的收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，酌定80元／天。護(hù)理費80元／天×8天=640元。6、交通費，原告主張200元，二被告不認(rèn)可，根據(jù)原告住院的期間、地點等因素，對原告的主張本院予以支持。以上損失共計8783.63元，被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。原告要求被告賠償停車費450元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告人保財險公司承擔(dān)，被告蘭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費8783.63元。
二、被告蘭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費50元，適用簡易程序減半收取25元，由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，帳號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，沒有證據(jù)證明事發(fā)當(dāng)時，原告存在酒后等不適宜駕車狀態(tài)，所駕駛車輛及行駛路狀均基本正常，在此情況下，原告無外力原因自行摔倒的可能性很小。原告在被告蘭某某超車過程中摔倒，根據(jù)日常生活經(jīng)驗，其訴稱被被告蘭某某駕駛車輛倒車鏡掛到頭盔而摔倒的概率明顯大于原告因自身原因摔倒的可能性，故本院對原告主張予以采信。被告超車時未能做到在確認(rèn)有充足安全距離后，從左側(cè)超越，原告在遇后車超車時，未能做到降低車速，靠右讓路，雙方對事故的發(fā)生均有過錯，根據(jù)其過錯程度，各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費4203.63元。2、住院伙食補(bǔ)助費，50元／天×8天=400元。3、營養(yǎng)費，原告主張每天30元且計算30天即900元，據(jù)原告的傷情酌定給付300元。4、誤工費，原告主張自己系石家莊光訊線纜有限公司職工，工資收入為105.6元／天，二被告不予認(rèn)可，但原告提供減少收入的證據(jù)，證明力低，本院不予采納。參照當(dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，酌定80元／天。原告主張誤工時間計算至出院后兩個月即68天，被告有異議，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院支持至出院后1個月。誤工費80元／天×38天=3040元。5、護(hù)理費，原告主張2人護(hù)理且工資均為100元／天，二被告不予認(rèn)可，根據(jù)原告的傷情，本院支持1人護(hù)理，其護(hù)理人員的收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，酌定80元／天。護(hù)理費80元／天×8天=640元。6、交通費，原告主張200元，二被告不認(rèn)可，根據(jù)原告住院的期間、地點等因素，對原告的主張本院予以支持。以上損失共計8783.63元，被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。原告要求被告賠償停車費450元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告人保財險公司承擔(dān)，被告蘭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費8783.63元。
二、被告蘭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費50元，適用簡易程序減半收取25元，由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王安生

書記員：馮金海