原告：任強國，男，1959年1月29日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李俊虎，河北軒宇律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
主要負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。

原告任強國與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任強國的委托訴訟代理人李俊虎、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告任強國向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告保險金181719.75元；2.由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2015年2月4日，谷愛民駕駛原告所有的冀Ａ×××××車沿中華大街由南向北行駛至北二環(huán)時與趙建鋒駕駛的冀Ａ×××××車發(fā)生碰撞，造成谷愛民受傷、原告車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊處理并出具道路交通事故認定書（簡易程序）認定：谷愛民負此次事故的全部責任、趙建鋒無責任。冀Ａ×××××車在被告處投保了機動車損失險、車上人員險，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告在事故發(fā)生后不久就將所有材料交給被告進行理賠，但被告始終不予賠償，無奈原告于2017年2月9日將所有材料取回。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟。
被告人保財險石家莊公司辯稱，1.事故發(fā)生在2015年2月4日，原告起訴時間為2017年9月13日，已過法定訴訟時效期間；2.保險合同約定第一受益人為中國重汽財務有限公司，原告主體不適格；3.因本次事故是兩車相撞，傷者損失、車損應先由無責車交強險進行賠付，我司不應當賠償該部分損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月1日，冀Ａ×××××車在人保財險石家莊公司處投保了車輛損失險（保險金額為375000元）、車上人員責任險（司機，保險金額為50000元），并附加不計免賠保險，保險期間自2014年7月2日至2015年7月1日止。
2015年2月4日，谷愛民駕駛冀Ａ×××××車沿石家莊市中華大街由南向北行駛至北二環(huán)時與趙建鋒駕駛的冀Ａ×××××車發(fā)生碰撞，造成谷愛民受傷、車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊處理并出具道路交通事故認定書（簡易程序）認定：谷愛民負此次事故的全部責任、趙建鋒無責任。冀Ａ×××××車經(jīng)本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的河北正鴻保險公估有限公司進行鑒定，確定車輛損失金額為109995元。
本院認為，冀Ａ×××××車在被告處投保機動車損失險、車上人員責任險（司機），并附加不計免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。
依據(jù)《最高人民法院關于適用

的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，“當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理后對方當事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經(jīng)審理認為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求?！北景甘鹿拾l(fā)生的時間是2015年2月4日，原告向法院起訴的時間為2017年9月13日，已過法定兩年的訴訟時效，且原告亦未提交證據(jù)證明存在訴訟時效中斷的情形，故本院認為該案已超過訴訟時效。原告庭審中陳述民法總則規(guī)定適用三年的訴訟時效，本案未超訴訟時效，本院認為，民法總則是從2017年10月1日起施行，在該民法總則施行前，原告的訴訟時效已經(jīng)屆滿，不能適用新的規(guī)定，故對于原告的陳述意見，本院不予采納。
綜上所述，原告任強國要求被告人保財險石家莊公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償其損失的訴訟請求，因已超過訴訟時效，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告任強國的訴訟請求。
案件受理費3934元，減半收取計1967元，由原告任強國負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 李飛飛