原告：任強軍，男，1978年11月20日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河北大街33號。
負責人：張沄辰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王麗敏，系該公司法律顧問。

原告任強軍與被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲市分公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任強軍的委托訴訟代理人李志鴻、被告邯鄲市分公司的委托訴訟代理人王麗敏到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告任強軍向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告施救費4,500元、通常替代性交通工具的合理費用18,070元、評估費1,100元合計為23,670元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年10月19日，原告所有的車牌號冀Ｄ×××××小型普通客車（以下簡稱為該車輛）向被告處投保了交強險、責任限額為112,640元的機動車損失保險、不計免賠險等險種，保險期間自2015年10月19日0時起至2016年10月18日24時止。2016年3月27日16時許，紀光超駕駛原告的該車輛行駛至魏縣泊口鄉(xiāng)張莊村時，與障礙物水泥柱面碰撞，造成該車輛無法行駛，該車輛燃燒損壞。本事故發(fā)生后，被告先后多次派人到現場進行勘查。本次事故造成了原告的該車輛報廢，被告以不屬于保險責任為由，拒不依法賠償原告的合法經濟損失。2016年7月5日，原告向魏縣人民法院提起訴訟。2016年7月29日魏縣人民法院做出了（2016）冀0434民初1350號民事判決書，判決被告賠償原告車輛損失費及車輛損失的評估費共計89,390元。被告現已經履行了該民事判決書所確定的義務。本案發(fā)生后，為保留事故現場，2016年11月初原告才將該車輛施救離開事故現場。由此，給原告造成施救費4,500元、通常替代性交通工具的合理費用18,070元、評估費1,100元合計為23,670元。基于上述，特提起訴訟，請求法院依法判決被告賠償原告的各項損失費用合計為23,670元。
為支持自己的訴訟請求，原告提交了以下證據：1、原告任強軍的身份證復印件以及冀Ｄ×××××車輛行駛證復印件各一份；2、2016年7月29日魏縣人民法院做出的（2016）冀0434民初1350號民事判決書；3、冀Ｄ×××××車輛的替代性交通費用評估報告；4、評估費票據1張；5、施救費票據1張；6、原告租用車輛的機動車行駛證復印件、租車協(xié)議書、租賃車輛所有人的身份證復印件。
本院經審理認定事實如下：2015年10月19日，原告任強軍所有的車牌號為冀Ｄ×××××小型普通客車向被告處投保了交強險、責任限額為112,640元的機動車損失保險、不計免賠險等險種，保險期間自2015年10月19日0時起至2016年10月18日24時止。2016年3月27日16時許，紀光超駕駛原告任強軍的冀Ｄ×××××小型普通客車行駛至魏縣泊口鄉(xiāng)張莊村時，與障礙物水泥柱面碰撞，造成該車輛無法行駛，該車輛燃燒損壞。后雙方因賠償問題未能達成一致意見，2016年7月5日，原告向本院提起訴訟。經審理，本院于2016年7月29日作出了（2016）冀0434民初1350號民事判決書，判決被告賠償原告車輛損失費、評估費共計89,390元。該判決書已經發(fā)生法律效力，被告已經履行了判決所確定的義務。另查明，本案發(fā)生后，為保留事故現場，原告在2016年7月5日第一次起訴時撤回了對施救費的請求，在此一審判決書發(fā)生法律效力后才將該車輛施救離開事故現場，原告支付施救費4,500元。另原告委托邯鄲市天平價格評估有限公司對原告的冀Ｄ×××××小型普通客車2016年3月27日至2016年8月13日期間產生的通常替代性交通工具的合理費用進行評估，經評估，邯鄲市天平價格評估有限公司作出價格評估結論為：冀Ｄ×××××小型普通客車139天期間的替代性交通工具費用為18,070元。原告支付評估費1,100元。

本院認為，原告任強軍與被告邯鄲市分公司訂立的機動車交通事故商業(yè)保險合同及不計免賠率特約條款，系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。保險合同成立后，原告任強軍作為投保人已按合同約定支付保險費。在保險期間內，被保險車輛冀Ｄ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，被告邯鄲市分公司應當按照合同約定對原告任強軍發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。關于本案中原告任強軍的各項損失為：1、施救費。本案發(fā)生后，為保留事故現場，原告在2016年7月5日第一次起訴時撤回了對施救費的請求，在此一審判決書發(fā)生法律效力后才將該車輛施救離開事故現場，原告支付施救費4,500元。（2016）冀0434民初1350號民事判決書已發(fā)生法律效力被告并已履行完畢判決義務，判決被告邯鄲市分公司支付原告任強軍車輛損失費、評估費共計89,390元，被告并未支付施救費，故對于原告請求給付施救費4,500元應予支持；2、通常替代性交通工具的合理費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：（四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”本案中原告的冀Ｄ×××××小型普通客車屬于非經營性車輛，因該車輛發(fā)生交通事故無法繼續(xù)使用，故對其所產生的通常替代性交通工具的合理費用應予支持。原告委托邯鄲市天平價格評估有限公司對冀Ｄ×××××小型普通客車2016年3月27日至2016年8月13日期間產生的通常替代性交通工具的合理費用進行評估，經評估，邯鄲市天平價格評估有限公司作出價格評估結論為：冀Ｄ×××××小型普通客車139天期間的替代性交通工具費用為18,070元。邯鄲市天平價格評估有限公司作出的替代性交通工具費用評估報告委托方雖為原告委托，但該評估報告客觀真實，評估結論依據充分，評估機構和評估人員具備相關的鑒定資格，評估期間為自2016年3月27日交通事故發(fā)生之日起至2016年8月13日即（2016）冀0434民初1350號民事判決書發(fā)生法律效力之日止屬合理期間，被告雖對此項費用提出異議，但沒有提交相關證據加以證明。故對于原告請求被告給付通常替代性交通工具的合理費用18,070元，本院予以支持。3、評估費。替代性交通工具評估費1,100元，因此項費用為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告予以承擔。綜上，原告的各項損失為施救費4,500元、替代性交通工具費用18,070元、評估費1,100元，共計23,670元。（2016）冀0434民初1350號民事判決書，判決被告邯鄲市分公司支付原告任強軍車輛損失費、評估費共計89,390元，冀Ｄ×××××小型普通客車投保的機動車損失保險責任限額為112,640元（不計免賠），因此對于原告在本案中的各項損失應在該車輛投保的機動車損失保險責任限額內賠付，即賠付總額不能超過機動車損失保險責任限額112,640元，被告邯鄲市分公司已經賠付原告車輛損失費、評估費89,390元，故還應賠付原告施救費、替代性交通工具費用、評估費共計23,250元。依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向原告任強軍賠付施救費、替代性交通工具費用、評估費共計23,250元；
駁回原告任強軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費391元，減半收取計195.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘇旺軍

書記員：孫濤 附相關法律條文： 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。 保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失； （四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。