原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
委托訴訟代理人：康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高開區(qū)橫濱路128號金迪科技園B座3層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605MA07KKLA2H。
負(fù)責(zé)人：高英麗，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代盼，該公司員工。

原告任某某與被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“信達(dá)財險公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某到庭參加訴訟，被告信達(dá)財險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告履行保險合同，賠償原告維修費8600元；2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年8月19日，原告為冀Ｆ×××××號北京現(xiàn)代轎車在被告處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，保險單約定機(jī)動車損失保險的保險金限額為44190.4元。2017年3月7日23時許，原告將車停放在順平縣殯葬管理所院內(nèi)，第二天早上原告發(fā)現(xiàn)該車前后玻璃、車門、機(jī)蓋等多處被損毀。原告報警后，白云鄉(xiāng)派出所民警趕到現(xiàn)場，該案至今未破。原告在車輛受損后及時向被告報案，被告也派人到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘。原告的受損車輛在順平縣安華汽車維修部修理，共計花費維修費8600元，由維修票據(jù)及清單予以證實。原告多次找到被告要求理賠，被告拒不履行賠償義務(wù)，為此特訴至人民法院，請人民法院依法判決。
信達(dá)財險公司書面辯稱，首先，本案涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險和車輛損失險及不計免賠率險，其中車輛損失險保險限額44190.4元，本案事故發(fā)生在保險期間；其次，在法院依法核實本次事故的真實性及駕駛?cè)笋{駛證真實有效的情況下，我司僅同意依照保險合同的相關(guān)約定承擔(dān)保險責(zé)任，對不屬于我司保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和訴訟費、鑒定費間接損失不予賠償；再次，原告此次事故為人為加害，不屬于保險責(zé)任，請法院查明事實，依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告任某某于2016年8月19日為其所有的冀Ｆ×××××號車輛在被告信達(dá)財險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，其中商業(yè)險保險期間為2016年8月19日至2017年8月18日，商業(yè)險包括車輛損失險（不計免賠）、車損無法找到第三方險，車輛損失險責(zé)任限額為44190.4元。2017年3月7日23時許，原告將該車停放在順平縣殯葬管理所院內(nèi)發(fā)生車輛被砸事件，原告向順平縣公安局白云派出所報案后，派出所至今未找到違法嫌疑人。原告車輛受損后，在順平縣順安華汽車修理部進(jìn)行維修，共計花費維修費用8600元。原告車輛在此次事件中的受損情況順平縣公安局白云派出所委托順平縣物價局價格認(rèn)證中心進(jìn)行了價格認(rèn)定，該中心于2017年8月23日出具順價認(rèn)字【2017】第039號價格認(rèn)定結(jié)論書,認(rèn)定標(biāo)的在價格認(rèn)定基準(zhǔn)日（2017年3月7日）的市場價格合計為8600元。
原告就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：順平縣公安局白云派出所情況說明一份、涉案車輛行駛證復(fù)印件、商業(yè)險保單各一份、登記車主任文英聲明及身份證復(fù)印件各一份、順平縣順安華汽車維修部發(fā)票、維修清單各一份及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、順價認(rèn)字【2017】第039號價格認(rèn)定結(jié)論書一份。

本院認(rèn)為，原告任某某就其所有的冀Ｆ×××××號現(xiàn)代轎車在被告信達(dá)財險公司投保商業(yè)險，其中包括車損險、車損無法找到第三方險等商業(yè)險種，原、被告之間保險合同關(guān)系成立，原、被告應(yīng)按合同約定履行各自權(quán)利、義務(wù)。原告任某某所有的冀Ｆ×××××號現(xiàn)代轎車在保險期間車輛受損，至今無法找到第三方，由順平縣公安局白云派出所出具的情況說明所證實，根據(jù)保險合同，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。原告主張的車輛損失8600元，由維修公司出具的修車發(fā)票、維修清單及順平物價局價格認(rèn)證中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論予以證實，且未超過保險責(zé)任限額，故本院對原告主張的上述損失予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠付原告任某某保險賠償金8600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王冀霞

書記員：楊坤