任某某
胡新文（湖北功競元律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司
王金科（湖北德銘律師事務所）
王佑東
錢松
武漢大地陽光汽車運輸有限公司

原告:任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，工人。
委托代理人:胡新文，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200110258253。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司。
負責人:丁強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王金科，湖北德銘律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200810876549。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴。
被告:王佑東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機。
被告:錢松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告:武漢大地陽光汽車運輸有限公司。
法定代表人:羅秀容，該公司經(jīng)理。
原告任某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱“江岸太保公司”）、被告王佑東、被告錢松、被告武漢大地陽光汽車運輸有限公司（以下簡稱“大地陽光公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由審判員熊晨霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人胡新文，被告江岸太保公司的委托代理人王金科，被告錢松均到庭參加了訴訟，被告王佑東、被告大地陽光公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不當庭。本案現(xiàn)已審理終結。
查明，事故車輛鄂A×××××貨車登記所有人是被告大地陽光公司，實際所有人是被告錢松，該車輛掛靠在被告大地陽光公司名下經(jīng)營。被告大地陽光公司于2013年10月17日以該車為標的物在被告江岸太保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛第三者責任保險各一份，保險期限均自2013年10月18日起至2014年10月17日止，強制險保險限額為122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元；第三者責任保險的保險限額為200000元。
上述事實有原告任某某提交的原告身份證、戶口簿、被告的身份信息、行駛證、駕駛證，浠水縣公安局交通警察大隊事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鄂A×××××貨車的交強險保單及商業(yè)險保單、交通費票據(jù)等在卷佐證，足以認定。
本院認為，原告任某某因本次機動車交通事故造成的人身損失共計11016.45元，應當由被告江岸太保公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內賠償8727元；不足部分，由被告江岸太保公司按照與被告錢松訂立的第三者責任商業(yè)保險的約定賠償652.49元；仍有不足部分，由被告錢松賠償34.34元，由被告王佑東賠償1602.62元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，當事人均無異議，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及雙方之過錯程度，被告錢松于交強險責任限額范圍外，承擔原告任某某人身損失的30%的民事責任，被告王佑東承擔原告任某某人身損失的70%的民事責任。被告大地陽光公司同意事故車輛鄂A×××××貨車掛靠其公司從事道路運輸經(jīng)營活動，應對被告錢松承擔的部分承擔連帶賠償責任。
第二、按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告任某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計3476.55元，其中:醫(yī)療費2926.55元、住院伙食補助費550元（11天×50元／天計算）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失7539.90元，其中:誤工費6556.15元（23693元／年÷365天×101天）、護理費783.75元（26008元／年÷365天×11天）、交通費200元。前述二項合計11016.45元。本起事故中，另一被侵權人周榮英的各項損失經(jīng)核定，其中:醫(yī)療費用限額賠償部分為17685.23元，傷殘限額賠償部分為109539.94元。因本起交通事故有多名被侵權人，須按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，本院已經(jīng)通知被侵權人王佑東主張權利，但其在規(guī)定期限內未向本院提起訴訟，視為放棄交強險限額賠償內損失的權利。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、第二十二條 ?的規(guī)定，被告江岸太保公司承保了被告錢松所有鄂A×××××貨車的機動車交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內，故被告江岸太保公司應當在交強險責任限額范圍內對原告任某某的人身損失進行賠償。因本起交通事故涉及二名被侵權人，本院按照各被侵權人的損失比例核定被告江岸太保公司應當在交強險責任限額內賠付原告任某某的人身損失為8727元:其中:醫(yī)療費用賠償限額項下1643元（10000×（3476.55／3476.55＋17685.23）），傷殘賠償限額項下7084元（110000×（7539.90／7539.90＋109539.94））。
第四、按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項]]的規(guī)定，被告錢松與被告江岸太保公司以鄂A×××××貨車為標的物訂立的第三者責任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責任系約定的保險標的，且事故發(fā)生在保險期限內，被告江岸太保公司應當按照保險合同約定，在保險限額內直接賠償原告任某某人身損失652.49元，即:交強險項下余額2289.45元（11016.45元－8727）×30%（在第三者責任商業(yè)保險范圍內與被告錢松的責任分擔比例）×（1-5%）免賠率；免賠部分由被告錢松承擔34.34元，即:（11016.45元－8727）×30%×5%；被告王佑東賠償原告任某某人身損失1602.62元，即:交強險項下余額2289.45元（11016.45元－8727）×70%。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強險責任限額內賠償原告任某某因交通事故造成的人身損失8727元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在第三者責任商業(yè)險保險責任限額內賠償原告任某某因交通事故造成的人身損失652.49元。
三、被告錢松賠償原告任某某因交通事故造成的人身損失34.34元。
四、被告武漢大地陽光汽車運輸有限公司對被告錢松承擔的部分承擔連帶賠償責任。
五、被告王佑東賠償原告任某某因交通事故造成的人身損失1602.62元，扣除已預付的768.15元，還應賠償834.47元。
上述金錢給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局；開戶行浠水建行南城分理處；賬號xxxx90；備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院義務款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
六、駁回原告任某某其余訴訟請求。
本案受理費116元（原告任某某已預交），減半收取58元，由被告錢松負擔20元，被告王佑東負擔38元，亦限于上述期限付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，原告任某某因本次機動車交通事故造成的人身損失共計11016.45元，應當由被告江岸太保公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內賠償8727元；不足部分，由被告江岸太保公司按照與被告錢松訂立的第三者責任商業(yè)保險的約定賠償652.49元；仍有不足部分，由被告錢松賠償34.34元，由被告王佑東賠償1602.62元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，當事人均無異議，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及雙方之過錯程度，被告錢松于交強險責任限額范圍外，承擔原告任某某人身損失的30%的民事責任，被告王佑東承擔原告任某某人身損失的70%的民事責任。被告大地陽光公司同意事故車輛鄂A×××××貨車掛靠其公司從事道路運輸經(jīng)營活動，應對被告錢松承擔的部分承擔連帶賠償責任。
第二、按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告任某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計3476.55元，其中:醫(yī)療費2926.55元、住院伙食補助費550元（11天×50元／天計算）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失7539.90元，其中:誤工費6556.15元（23693元／年÷365天×101天）、護理費783.75元（26008元／年÷365天×11天）、交通費200元。前述二項合計11016.45元。本起事故中，另一被侵權人周榮英的各項損失經(jīng)核定，其中:醫(yī)療費用限額賠償部分為17685.23元，傷殘限額賠償部分為109539.94元。因本起交通事故有多名被侵權人，須按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，本院已經(jīng)通知被侵權人王佑東主張權利，但其在規(guī)定期限內未向本院提起訴訟，視為放棄交強險限額賠償內損失的權利。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、第二十二條 ?的規(guī)定，被告江岸太保公司承保了被告錢松所有鄂A×××××貨車的機動車交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內，故被告江岸太保公司應當在交強險責任限額范圍內對原告任某某的人身損失進行賠償。因本起交通事故涉及二名被侵權人，本院按照各被侵權人的損失比例核定被告江岸太保公司應當在交強險責任限額內賠付原告任某某的人身損失為8727元:其中:醫(yī)療費用賠償限額項下1643元（10000×（3476.55／3476.55＋17685.23）），傷殘賠償限額項下7084元（110000×（7539.90／7539.90＋109539.94））。
第四、按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項]]的規(guī)定，被告錢松與被告江岸太保公司以鄂A×××××貨車為標的物訂立的第三者責任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責任系約定的保險標的，且事故發(fā)生在保險期限內，被告江岸太保公司應當按照保險合同約定，在保險限額內直接賠償原告任某某人身損失652.49元，即:交強險項下余額2289.45元（11016.45元－8727）×30%（在第三者責任商業(yè)保險范圍內與被告錢松的責任分擔比例）×（1-5%）免賠率；免賠部分由被告錢松承擔34.34元，即:（11016.45元－8727）×30%×5%；被告王佑東賠償原告任某某人身損失1602.62元，即:交強險項下余額2289.45元（11016.45元－8727）×70%。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強險責任限額內賠償原告任某某因交通事故造成的人身損失8727元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在第三者責任商業(yè)險保險責任限額內賠償原告任某某因交通事故造成的人身損失652.49元。
三、被告錢松賠償原告任某某因交通事故造成的人身損失34.34元。
四、被告武漢大地陽光汽車運輸有限公司對被告錢松承擔的部分承擔連帶賠償責任。
五、被告王佑東賠償原告任某某因交通事故造成的人身損失1602.62元，扣除已預付的768.15元，還應賠償834.47元。
上述金錢給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局；開戶行浠水建行南城分理處；賬號xxxx90；備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院義務款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
六、駁回原告任某某其余訴訟請求。
本案受理費116元（原告任某某已預交），減半收取58元，由被告錢松負擔20元，被告王佑東負擔38元，亦限于上述期限付給原告。

審判長：熊晨霞

書記員：何一煒