原告：任建成，男，1998年4月13日出生，漢族，住河北省張家口萬(wàn)全區(qū)。委托訴訟代理人：田東升，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。被告：本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司，住所地：遼寧省本溪市平山區(qū)橋北工業(yè)區(qū)富家106處，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210502670470386T。法定代表人：張勇。被告：華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：山東省煙臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370600310386738C。法定代表人：趙小鳴，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。原告任建成與???告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司、華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人田東升，被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托訴訟代理人賈文濤到庭參加訴訟。被告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任建成向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償：1、醫(yī)療費(fèi)33732.8元；2、誤工費(fèi)21000.6元（116.67元/天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)12600元（120元/天×105天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元/天×19天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元/天×75天）；6、交通費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金3000元；9、車(chē)輛修理費(fèi)42600元；10、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2351元；11、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)6000元；12、施救費(fèi)1500元，??計(jì)187700.4元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月25日7時(shí)許，我駕駛冀Ｇ×××××轎車(chē)沿110國(guó)道由東向西行駛至王玉莊路段時(shí)駛?cè)肽嫘校c沿110國(guó)道由西向東行駛馮禹森駕駛的遼Ｅ×××××/遼Ｅ×××××半掛車(chē)相撞，造成我受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。受傷后，我被送往萬(wàn)全區(qū)中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側(cè)中切牙外傷缺如；2、腹腔閉合性損傷；3、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折。住院19天，于2018年2月13日出院，處理意見(jiàn)：于2018年1月25日-2月13日行手術(shù)等治療?；颊咦髠?cè)中切牙缺如，建議赴上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。我的傷情經(jīng)申請(qǐng)法院委托張家口法醫(yī)鑒定中心鑒定，該中心于2018年7月17日作出張法鑒中心［2018］鑒字第477號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、十級(jí)傷殘；2、誤工期150日；3、護(hù)理期90日（1人），營(yíng)養(yǎng)期60日；4、二次手術(shù)取內(nèi)固定鈦釘費(fèi)用約玖仟（9000）元，誤工期30日，護(hù)理期15日（1人），營(yíng)養(yǎng)期15日。張家口市公安局萬(wàn)全分局公安交通警察大隊(duì)于2018年2月7日出具萬(wàn)公交認(rèn)字2018第020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定我承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，馮禹森承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司系遼Ｅ×××××/遼Ｅ×××××半掛車(chē)的登記車(chē)主，該車(chē)在被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為被保險(xiǎn)人。為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法支持我的訴訟請(qǐng)求，要求被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按30%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足由被告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辯稱(chēng)，馮禹森駕駛的車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，主車(chē)200萬(wàn)元，掛車(chē)5萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其他待庭審質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。對(duì)原告主張的第4、8項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)可，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求有異議。被告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于到庭當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司未到庭，視為放棄權(quán)利。到庭當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)如下：1、原告第1項(xiàng)主張醫(yī)療費(fèi)33732.8元，提供萬(wàn)全區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張及費(fèi)用清單一份。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于其中的300元酒精血液檢驗(yàn)費(fèi)用及2018年3月1日的兩張票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為是出院后做的檢查不能證明與本案有關(guān)系。2、原告第2項(xiàng)主張誤工費(fèi)21000.6元（116.67元/天×180天），原告從事司機(jī)，提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和誤工證明以及事發(fā)前3個(gè)月工資表復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)???，被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為單位經(jīng)營(yíng)者未提供本人身份證件，雖提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照但不能認(rèn)定該公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)，原告月工資3,500元，達(dá)到法定納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供完稅證明，工資發(fā)放方式不明，應(yīng)提供相關(guān)銀行流水。3、原告第3項(xiàng)主張護(hù)理費(fèi)12600元（120元/天×105天），被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，認(rèn)可90天，不認(rèn)可二次手術(shù)的護(hù)理天數(shù)。4、原告第5項(xiàng)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元/天×75天），被告保險(xiǎn)公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，認(rèn)可60天，不認(rèn)可二次手術(shù)的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)。5、原告第6項(xiàng)主張交通費(fèi)1000元，提供票據(jù)3張，經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為發(fā)票開(kāi)具時(shí)間是4月21日及4月24日，無(wú)法證明與本次就醫(yī)有關(guān)，由法院酌情認(rèn)定。6、原告第7項(xiàng)主張殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%），原告雖然是農(nóng)村戶(hù)口但是在城鎮(zhèn)生活，證據(jù)是誤工證明、工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)殘疾賠償金的系數(shù)和年限認(rèn)可。7、原告第9項(xiàng)主張車(chē)輛修理費(fèi)42600元，提供評(píng)估報(bào)告書(shū)一份及行車(chē)本一份。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為評(píng)估結(jié)果偏高。8、原告第10項(xiàng)主張鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2351元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)2張。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)用屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。9、原告第11項(xiàng)主張車(chē)輛評(píng)估費(fèi)6000元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為評(píng)估費(fèi)用屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。10、原告第12項(xiàng)主張施救費(fèi)1,500元，提供施救費(fèi)票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)票據(jù)開(kāi)票時(shí)間是9月26日，未標(biāo)注施救路段及時(shí)間，不能證明與此次事故的關(guān)系。對(duì)到庭當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1、對(duì)原告的第1項(xiàng)主張，對(duì)原告提供的萬(wàn)全區(qū)中醫(yī)院2018年3月1日出具的2張票據(jù)系原告醫(yī)療終結(jié)前產(chǎn)生的，予以認(rèn)定，對(duì)河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的酒精血液檢測(cè)票據(jù)，原告不能證明其與本案有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)33432.8元予以認(rèn)定。2、對(duì)原告的第2項(xiàng)主張，原告提供的證據(jù)可證實(shí)事發(fā)前原告在萬(wàn)全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)安德轎車(chē)維修中心工作，月工資3,500元，因此交通事故受傷請(qǐng)假工資停發(fā)，且司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明原告醫(yī)療終結(jié)期為180日，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)21000.6元予以認(rèn)定。3、對(duì)原告的第3、5項(xiàng)主張，原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明二次手術(shù)的護(hù)理天數(shù)及營(yíng)養(yǎng)天數(shù)，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)12600??、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元予以認(rèn)定。4、對(duì)原告的第6項(xiàng)主張，結(jié)合原告入院、出院、鑒定及必要的護(hù)理人員情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。5、對(duì)原告的第7項(xiàng)主張，原告提供的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月工資表等可證實(shí)原告的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金61096元予以認(rèn)定。6、對(duì)原告的第9項(xiàng)主張，原告提供的評(píng)估報(bào)告書(shū)載明車(chē)輛修理費(fèi)42600元，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)42600元予以認(rèn)定。7、對(duì)原告的第10、11項(xiàng)主張，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、評(píng)估費(fèi)是原告因此事故受傷鑒定時(shí)及車(chē)輛評(píng)估時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，且原告已實(shí)際支付，原告提供的鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)形式合法內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2351元、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)6000元予以認(rèn)定。8、對(duì)原告的第12項(xiàng)主張，原告提供的萬(wàn)全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)安達(dá)清障救援中心出具的票據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告主張的施救費(fèi)1,500元予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，登記在被告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司名下的被保險(xiǎn)車(chē)輛違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定行駛，發(fā)生交通事故致使原告受傷、車(chē)輛受損，被告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司系被保險(xiǎn)人，其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車(chē)在被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額以外的損失由被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。因原告的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司不再賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告任建成醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）33432.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，共計(jì)36252.8元中的10000元；護(hù)理費(fèi)12,600元，殘疾賠償金61,096元，精神損害撫慰金3000元，誤工費(fèi)21,000.6元，交通費(fèi)300元，共計(jì)97996.6元；車(chē)輛修理費(fèi)42600元中的2,000元，以上合計(jì)109996.6元。在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的醫(yī)療費(fèi)用26,252.8元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2,351元、評(píng)估費(fèi)6,000元、施救費(fèi)1,500元，共計(jì)36103.8中的30%，計(jì)款10,831.14元。上述賠償款共計(jì)120,827.74元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,718元，減半收取計(jì)1,359元，由被告本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1,250元，被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)109元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　李　娜

書(shū)記員：馬金星