任建國
羅國棟（河北鐵堅律師事務所）
滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊
高某
丁松
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
裴彪
劉建權

原告任建國，農(nóng)民。
委托代理人羅國棟，河北鐵堅律師事務所律師。一般代理。
被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊，住所地:河北省滄州市南大港二分區(qū)西北大隊（原汽車檢測站院內）。
法定代表人李從敬，該單位
負責人。
被告高某，居民。
被告丁松，居民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
法定代表人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人裴彪，該公司職員。特別代理。
委托代理人劉建權，該公司職員。特別代理。
原告任建國與被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊、高某、丁松、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由審判員邊曉東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任建國委托代理人、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊、高某、丁松經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告主張醫(yī)療費29076.04元，提供有相應票據(jù)，予以支持；主張鑒定費2000元、鑒定檢查費870元，提供有相應票據(jù)，予以支持；主張住院伙食補助費420元，因其實際住院14天，參照每天30元標準，予以支持；主張營養(yǎng)費1830元（30元／天×61天），張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定結論為營養(yǎng)期2個月，予以支持1800元（30元／天×60天）；主張誤工費8333元，結合其所提供證據(jù)，前三個月平均工資為4166.67元（（4100元＋4100元＋4300元）÷3），張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定結論為醫(yī)療終結期2個月，予以支持，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人庭審中辯稱原告應有完稅證明的主張，和本案無關，不予采納；主張護理費3000元，參照張家口市中級人民法院意見（護理費100元／天）及鑒定意見（護理30天），予以支持；主張住宿費500元，因其所提供票據(jù)無住宿人員名字及住宿時間，不能證明真實住宿情況，不予支持；主張交通費500元，因原告所提供票據(jù)無日期及出發(fā)、到達地址，不能與鑒定實際相印證，結合尚義縣到張家口市客運費用及市內交通費用，酌情予以支持200元；另原告所支出救護車費1010元，有相應票據(jù)提供，應當作為就醫(yī)交通費予以支持，故交通費共計予以支持1210元。以上原告任建國的損失合計為46709.04元。本次交通事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書尚公交字（2014）第96號認定，高某負事故的主要責任，任建國負事故的次要責任，劉建新無責任。被告高某駕駛的重型罐式半掛車（冀J×××××，冀J×××××掛）的實際車主系被告丁松，該車掛靠于被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時間在保險期限內，對原告所造成的損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在強制保險限額內承擔賠償責任，因被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊投保有商業(yè)第三者責任保險不計免賠險種，根據(jù)保險合同約定及高某和任建國分別為此次事故的發(fā)生負主次責任，不足部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者險限額內承擔70%的賠償責任。被告高某系被告丁松雇傭的司機，依法不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在強制保險限額內賠償原告任建國醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等8623.63元，賠償原告任建國交通費、誤工費、護理費、鑒定費（包括鑒定檢查費）等15413元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者保險限額內賠償原告任建國醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等22672.41元的70%，計15870.69元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元（簡易程序審理），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告主張醫(yī)療費29076.04元，提供有相應票據(jù)，予以支持；主張鑒定費2000元、鑒定檢查費870元，提供有相應票據(jù)，予以支持；主張住院伙食補助費420元，因其實際住院14天，參照每天30元標準，予以支持；主張營養(yǎng)費1830元（30元／天×61天），張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定結論為營養(yǎng)期2個月，予以支持1800元（30元／天×60天）；主張誤工費8333元，結合其所提供證據(jù)，前三個月平均工資為4166.67元（（4100元＋4100元＋4300元）÷3），張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定結論為醫(yī)療終結期2個月，予以支持，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人庭審中辯稱原告應有完稅證明的主張，和本案無關，不予采納；主張護理費3000元，參照張家口市中級人民法院意見（護理費100元／天）及鑒定意見（護理30天），予以支持；主張住宿費500元，因其所提供票據(jù)無住宿人員名字及住宿時間，不能證明真實住宿情況，不予支持；主張交通費500元，因原告所提供票據(jù)無日期及出發(fā)、到達地址，不能與鑒定實際相印證，結合尚義縣到張家口市客運費用及市內交通費用，酌情予以支持200元；另原告所支出救護車費1010元，有相應票據(jù)提供，應當作為就醫(yī)交通費予以支持，故交通費共計予以支持1210元。以上原告任建國的損失合計為46709.04元。本次交通事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書尚公交字（2014）第96號認定，高某負事故的主要責任，任建國負事故的次要責任，劉建新無責任。被告高某駕駛的重型罐式半掛車（冀J×××××，冀J×××××掛）的實際車主系被告丁松，該車掛靠于被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時間在保險期限內，對原告所造成的損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在強制保險限額內承擔賠償責任，因被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊投保有商業(yè)第三者責任保險不計免賠險種，根據(jù)保險合同約定及高某和任建國分別為此次事故的發(fā)生負主次責任，不足部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者險限額內承擔70%的賠償責任。被告高某系被告丁松雇傭的司機，依法不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在強制保險限額內賠償原告任建國醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等8623.63元，賠償原告任建國交通費、誤工費、護理費、鑒定費（包括鑒定檢查費）等15413元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者保險限額內賠償原告任建國醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等22672.41元的70%，計15870.69元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元（簡易程序審理），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：邊曉東

書記員：方廷全