原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市定興縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市定興縣。
二原告委托代理人：許長城，河北天禹律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：劉倩，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)裕華路第十八小學(xué)對面。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E
負(fù)責(zé)人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告任某某、張某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月16日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人許長城，被告張某某的委托代理人梁雪靜、被告平安財險廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月23日20時30分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車從臥龍莊村口駛出，原告張某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車沿112國道由東向西行駛，雙方行駛至112國道霸州市臥龍莊村口處時，被告張某某駕駛車輛駛?cè)?12國道由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中與原告張某某駕駛的車輛相撞，相撞后，原告張某某駕駛的車輛側(cè)翻將被告張某某駕駛的車輛壓在車下，并與臥龍莊村口的小橋相撞，造成雙方車輛及小橋損壞，張某某、張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)霸州市交警大隊認(rèn)定，張某某與張某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告任某某車輛損失費、施救費、停車費、營運損失等各項損失100000元，賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失10000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告任某某將訴訟請求變更為95974元，原告張某某將訴訟請求增加至13002.8元。
被告張某某辯稱：被告在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險且該事故被告承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)該由被告保險公司優(yōu)先賠付原告的損失，其他意見待質(zhì)證時予以發(fā)表。
被告平安財險廊坊中心支公司辯稱：被告張某某駕駛的事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險及不計免賠三十萬元的商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間，對于原告的合法損失同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分屬于商業(yè)三者險賠償范圍，依據(jù)張某某在事故中承擔(dān)的責(zé)任，承擔(dān)不超過百分之五十的賠償義務(wù)，不承擔(dān)鑒定費、停車費、營運損失以及本案的訴訟費。
二原告為支持自己的主張，舉證如下：1、二原告身份證復(fù)印件兩份，證實原告主體身份情況；2、原告行駛證復(fù)印件兩份、霸州市公安局交通警察大隊事故科出具的機(jī)動車信息查詢結(jié)果單一份，證實原告任某某系冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車的所有人；3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任；4、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出具的門診病歷一份、診斷證明書一份，證實原告張某某因交通事故導(dǎo)致受傷傷情及診療詳情，并能證實醫(yī)生建議原告臥床休息，復(fù)查檢查；5、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)5張，計3902.8元；保定市疾病預(yù)防控制中心預(yù)防醫(yī)療門診部出具的門診收費票據(jù)1張，計320元。證實原告因此起交通事故支付醫(yī)藥費共計4222.8元；6、戶口頁復(fù)印件一份（3頁），身份證復(fù)印件一份（2頁），證實原告張某某與胡秀珍系夫妻關(guān)系，原告張某某住院期間由其妻子進(jìn)行護(hù)理以及護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)；7、河北秋年機(jī)動車評估有限公司出具的車損評估鑒定結(jié)論書一份（12頁），證實原告張某某駕駛的原告任某某所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車的修復(fù)費用經(jīng)鑒定為121000元；8、鑒定費收費票據(jù)1張，證實鑒定費6000元；9、保定市華瑞汽車銷售服務(wù)有限公司出具的關(guān)于冀Ｆ×××××車修車發(fā)票一張及修復(fù)詳單一份，證實：原告車輛中的冀Ｆ×××××車，僅車頭修復(fù)費用就支付79500元，但是鑒定車頭車損為48930元，被告應(yīng)按實際支付的車輛修復(fù)費用給付原告車輛損失。該份證據(jù)還能證實2017年11月16日，原告的車輛才修復(fù)完成。自交通事故發(fā)生之日至車輛維修完畢，此期間的停運損失被告應(yīng)當(dāng)支付；10、原告任某某所有車輛的道路運輸證兩份，原告張某某的從業(yè)資格證一份，原告駕駛證一份，順平縣曲寨水泥有限公司出具的證明一份。該份證據(jù)證實：原告任某某所有的車輛系貨物營運車輛，因此起交通事故導(dǎo)致至2017年11月16日車輛才修復(fù)完成，此期間因此起交通事故該車輛沒有進(jìn)行貨物運輸，此期間的停運損失被告應(yīng)當(dāng)向原告支付。支付標(biāo)準(zhǔn)按照河北省同行業(yè)交通運輸行業(yè)每年60548元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；11、停車費票據(jù)一張，計140元。證實停車費支付140元。
12、施救費票據(jù)兩張，證實施救費支付14470元；13、被告駕駛車輛投保的保險單兩份，證實被告駕駛的車輛冀Ｒ×××××小型普通客車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元的三者險，并且發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。
原告張某某賠償清單明細(xì)：1、醫(yī)藥費：中國人民解放軍二五二醫(yī)院門診收費票據(jù)5張，金額：3902.8元。保定市疾病預(yù)防控制中心預(yù)防醫(yī)療門診部票據(jù)1張，金額：320元，上述費用金額共計：4222.8元；2、誤工費：按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60548元365天×30天=4980元；3、護(hù)理費：按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987365天×30天=1800元；4、營養(yǎng)費：50元天×30天=1500元；5、交通費：500元。上述金額共計13002.8元
任某某賠償清單明細(xì)：1、車輛損失費：車頭部分（冀Ｆ×××××）車損：79500元，掛車部分（冀Ｆ×××××）車損：68000元+5400元-1330元=72100元。共計151600元；2、施救費：14470元；3、停車費：140元；4、鑒定費：6000元；5、營運損失：60548元365天×事故發(fā)生至車輛維修完畢之日共計143天=23738元。上述金額共計195948元，其中交強(qiáng)險項下賠償2000元，三者險項下賠償（151600-2000+14470+140+23738）×50%=93974元。共計賠償金額為：2000+93974元=95974元。
被告平安財險廊坊中心支公司質(zhì)證意見：證據(jù)一無異議；證據(jù)二中的車頭行駛證在事故發(fā)生后發(fā)生過變更登記，日期為2017年11月20日變更為所有人任某某，不能證實該車輛發(fā)生事故時所有權(quán)人為原告任某某，對于證據(jù)二中的其他證據(jù)無異議；證據(jù)三無異議；證據(jù)四無異議，但醫(yī)囑無具體的休息時間，根據(jù)原告僅為軟組織損傷的傷情，參照三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)誤工時間應(yīng)為3到7天；證據(jù)五中的解放軍醫(yī)院票據(jù)無異議，對保定疾控中心票據(jù)不認(rèn)可，缺乏相關(guān)醫(yī)囑、病歷、診斷及處方，僅有票據(jù)不足以證實與本案的關(guān)聯(lián)性；證據(jù)六無異議；證據(jù)七車損評估報告認(rèn)為評估價值過高，且未提供全部車輛損失的維修發(fā)票，不足以證實原告實際支出了十二萬余元的損失，保留三日內(nèi)對車輛重新鑒定或者申請鑒定人出庭的權(quán)利，逾期視為放棄該項權(quán)利；證據(jù)八票據(jù)真實性無異議，不屬于保險賠償范圍，并且根據(jù)河北省規(guī)定評估費收費標(biāo)準(zhǔn)，十萬至二十萬應(yīng)該為百分之二標(biāo)準(zhǔn)予以收取，原告提交票據(jù)數(shù)額不合法；證據(jù)九修車發(fā)票不認(rèn)可，與車損鑒定評估數(shù)額不一致，并且在維修前、維修時均無被告一方到場，不能證實其提供的修車清單項目確實發(fā)生了損壞且進(jìn)行了更換，該證據(jù)不能與車損評估報告相抵觸，該車輛維修期間，不能以原告提交的修車廠結(jié)算時間為依據(jù)，其主張停運損失期間缺乏依據(jù)；證據(jù)十中的水泥公司出具的證明不認(rèn)可，沒有相關(guān)的運輸協(xié)議或者是合作協(xié)議，不足以證實該公司與原告之間的合同關(guān)系，證據(jù)十中其他證件無異議；證據(jù)十一停車費不屬于保險賠償范圍且不合法；證據(jù)十二根據(jù)河北省規(guī)定原告車輛施救費基礎(chǔ)價應(yīng)該是每車次九百元，作業(yè)費應(yīng)該是每公里三十元，其提供的施救費金額明顯高于法定標(biāo)準(zhǔn)，且出具時間與事故不符，不認(rèn)可；證據(jù)十三保單無異議。
對張某某賠償明細(xì)的意見為，醫(yī)療費同質(zhì)證意見；誤工費與任某某主張的營運損失相重復(fù)，張某某系任某某雇工，在任某某主張營運損失的情況下，張某某的誤工損失應(yīng)在任某某營運利益的范圍內(nèi)支付，而不應(yīng)該再重復(fù)主張并且根據(jù)原告提供的證據(jù)，張某某并不是運輸車輛的所有權(quán)人或個體戶，僅是受雇于他人的雇工，應(yīng)以其實際收入為計算誤工的依據(jù)，按運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張缺乏依據(jù)，關(guān)于誤工時間同質(zhì)證意見；護(hù)理費未住院且無護(hù)理醫(yī)囑，僅為皮外傷，故不予認(rèn)可；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認(rèn)可；交通費無票據(jù)且無復(fù)查的證據(jù)不認(rèn)可。
對任某某的賠償明細(xì)的意見為，對清單的意見均同質(zhì)證意見。
被告張某某質(zhì)證意見：同意被告保險公司的質(zhì)證意見。補(bǔ)充為，不認(rèn)可施救費實際花銷，票據(jù)日期為2017年8月3日，與案發(fā)時間不一致，故不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；停運損失主張日期過高，請求法院依法評定。
被告張某某舉證如下：出示身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。
原告及被告保險公司對張某某的證據(jù)均無異議。
被告平安財險廊坊中心支公司舉證如下：出示投保單、保險費率告知單、車險投保提示單及投保人聲明各一份，證實我司在與被保險人紀(jì)春苓就被保險車輛簽訂商業(yè)保險合同時已經(jīng)明確約定對營運損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險免賠條款依法成立并生效。
二原告質(zhì)證意見：保單及費率告知單無異議；對投保提示單及聲明，該證據(jù)不能免除保險公司的相關(guān)責(zé)任，保險公司不能證實已經(jīng)向投保人明確具體解釋免責(zé)條款，該證據(jù)不能免除保險公司的相關(guān)義務(wù)。
被告張某某質(zhì)證意見：對證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該條款系格式條款，不能達(dá)到被告保險公司的證明目的，證明其對投保人履行了告知義務(wù)，故認(rèn)為該條款不生效，不認(rèn)可其證明目的，投保人簽字部分均沒有保險公司免除責(zé)任的具體規(guī)定。
經(jīng)審理查明，2017年6月23日20時30分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車從臥龍莊村口駛出，原告張某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車沿112國道由東向西行駛，雙方行駛至112國道霸州市臥龍莊村口處時，被告張某某駕駛車輛駛?cè)?12國道由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中與原告張某某駕駛的車輛相撞，相撞后，原告張某某駕駛的車輛側(cè)翻將被告張某某駕駛的車輛壓在車下，并與臥龍莊村口的小橋相撞，造成雙方車輛及小橋損壞，張某某、張某某受傷的交通事故。2017年7月24日該事故經(jīng)霸州市交警大隊認(rèn)定，張某某與張某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往解放軍第二五二醫(yī)院、保定市疾控中心門診治療，支付醫(yī)療費4222.8元，經(jīng)診斷為：全身多處外傷、腦外傷反應(yīng)、頸3-6椎間盤突出，并建議TAT1.5KU試敏，過敏，建議破傷風(fēng)免疫球蛋白1支……。處理意見包括臥床休息，復(fù)查檢查。原告張某某從事交通運輸業(yè)，主張誤工期限30天，誤工期間主張由其妻胡秀珍護(hù)理。
原告任某某系冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車的車主，該車為營運車輛。2017年9月7日，經(jīng)霸州法院委托，2017年10月25日河北秋年機(jī)動車評估有限公司出具鑒定評估意見書，認(rèn)為冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車車輛修復(fù)費用為121000元。評估費6000元。其中駕駛室總成單價為48100元、左前照燈320元，擋泥板為170元，前保險杠340元，楊嘉罐為68000元，工時費5200元，輔助材料費200元，殘值為1330元。2017年11月16日，冀Ｆ×××××經(jīng)保定市華放汽車銷售服務(wù)有限公司一汽保定中冀服務(wù)站維修，支付維修費79500元，維修項目與評估項目及金額均不一致。事故同時產(chǎn)生停車費140元，施救費票據(jù)兩張金額14470元，因車輛側(cè)翻且受損嚴(yán)重，施救時動用吊車4臺。
被告張某某駕駛的車輛實際車主系本人，該車在被告平安財險廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)第三者險30萬元，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、評估報告、維修費、評估費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，張某某與張某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費：中國人民解放軍二五二醫(yī)院門診收費票據(jù)3902.8元。保定市疾病預(yù)防控制中心預(yù)防醫(yī)療門診部票據(jù)1張，被告保險公司雖不認(rèn)可但未提出證據(jù)佐證，因該票據(jù)出具時間與原告張某某受傷時間相一致，故本院予以支持，共計：4222.8元；2、誤工費，誤工期限結(jié)合傷情支持7天，標(biāo)準(zhǔn)按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持，為60548元365天×7天=1161.19元；3、護(hù)理費無醫(yī)囑，不予支持；4、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予支持；5、交通費過高，本院酌情支持200元。上述金額共計5583.99元。原告任某某因此次事故受到的損失為：1、車輛損失費：原告車頭部分（冀Ｆ×××××）實際修復(fù)損失為79500元，但修復(fù)項目與評估項目不一致，被告平安財險廊坊中心支公司庭后未提出重新鑒定申請，故本院對河北秋年機(jī)動車評估有限公司出具的鑒定評估意見書予以確認(rèn)，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車車輛修復(fù)費用為121000元；2、施救費，因車輛側(cè)翻且受損嚴(yán)重，故本院支持14470元；3、停車費：140元；4、鑒定費：6000元；5、營運損失，原告主張期限過長，結(jié)合本案實際情況，本院酌定支持120天，按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，為60548元365天×120天=19906.19元。因被告張某某負(fù)同等責(zé)任，故二原告受到的損失應(yīng)首先由被告平安財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按50%的賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失由被告張某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等各項損失5583.99元；賠償原告任某某車輛修復(fù)損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告平安財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告任某某車輛修復(fù)損失、施救費133470元的50%為66735元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告張某某在保險外賠償原告任某某鑒定評估費、營運損失、停車費26046.19元的50%為13023.1元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2480元減半收取1240元，由被告張某某承擔(dān)994元，由二原告承擔(dān)246元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2480元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏