原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告路中賓，農(nóng)民。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。住所地濟(jì)寧市中區(qū)紅星路37號(hào)明冉大廈4樓。
代表人楊寶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉國飛，該公司職工。

原告任某某與被告路中賓、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱都某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆潔適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人井愛華及被告都某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧公司的委托代理人劉國飛到庭參加訴訟。被告路中賓經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告都某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧公司作為被告路中賓駕駛的機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，因被告路中賓負(fù)事故同等責(zé)任，故該損失的50%應(yīng)由被告都某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧公司進(jìn)行賠償。經(jīng)審查，原告的損失數(shù)額確定為：1、車輛損失9050元。2、評(píng)估費(fèi)450元。3、施救費(fèi)800元。以上損失共計(jì)10300元。被告都某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失2000元，超出較強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失為（10300元-2000元）×50%=4150元，由被告都某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告都某財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧公司提出被保險(xiǎn)車輛存在超載情況應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)免賠10%的辯解意見，但未向法庭提交證據(jù)，本院不予支持。被告路中賓無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失6150元。
二、駁回原告任某某對被告路中賓的訴訟請求，和對被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　閆　潔

書記員：楊廣嬌 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。