任建強(qiáng)
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
任某某
王印旺
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
紀(jì)杰琮
高俊學(xué)

原告任建強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
法定代理人任建強(qiáng)，任某某之父。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告王印旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人李軍，公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰琮，公司法律顧問(wèn)。
委托代理人高俊學(xué)，公司法律顧問(wèn)。
原告任建強(qiáng)、任某某訴被告王印旺、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任建強(qiáng)及二原告委托代理人王金霞、被告王印旺、太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托代理人高俊學(xué)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月11日11時(shí)30分，王印旺駕駛冀E4E698號(hào)貨車沿威縣交通大街線由南向北行駛至0587西洺線市場(chǎng)分支001號(hào)桿處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛?cè)谓ㄝx駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車（乘載任某某）相撞，造成任建輝、任某某受傷，車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字（2013）第00158號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王印旺負(fù)事故主要責(zé)任、任建輝負(fù)事故次要責(zé)任、任某某無(wú)責(zé)任。
冀E4E698號(hào)貨車車主為王印旺，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告任某某現(xiàn)已治療終結(jié)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，不足部分由被告車主承擔(dān)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)50，000元。
庭審前原告減少訴訟請(qǐng)求至30，000元。
原告提交以下證明材料，威公交認(rèn)字（2013）第00158號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、威縣人民醫(yī)院、邢臺(tái)市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、交通費(fèi)票據(jù)、用藥清單、威縣價(jià)格鑒證中心鑒證意見(jiàn)書等。
被告王印旺辯稱，依法判決。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失予以賠償，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本案中因發(fā)生交通事故造成原告任某某損傷、原告任建強(qiáng)車輛損壞，其合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。
各被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)被告無(wú)異議，結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)；原告任某某主張住院期間二人護(hù)理及出院后護(hù)理費(fèi)，被告提出異議，本院認(rèn)為，考慮原告任某某身體多處受傷的實(shí)際情況及年齡較小等因素，其住院期間二人護(hù)理應(yīng)予支持，出院后護(hù)理參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)支持90日并由其母親護(hù)理較符合常理，原告任某某之父任建強(qiáng)為城鎮(zhèn)戶口，故其護(hù)理費(fèi)數(shù)額按河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資（39，542元／年）計(jì)算；原告任某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，酌定支持500元。
原告任建強(qiáng)主張車輛損失費(fèi)被告無(wú)異議，予以支持。
綜上，原告任某某損失為醫(yī)療費(fèi)20，745.58元、護(hù)理費(fèi)5，235.6元（13天×108元／日＋103天×37.2元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)375元；原告任建強(qiáng)損失為車輛損失費(fèi)1，356元。
因冀E4E698號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)第三者條款約定，不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償部分由冀E4E698號(hào)車車主王印旺按事故責(zé)任（70%）賠償承擔(dān)。
綜上，原告任某某上述損失即由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在冀E4E698號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某共計(jì)15，610.6元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)5，235.6元、交通費(fèi)375元），超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的11，895.58元（醫(yī)療費(fèi)10，745.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元）由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例（70%）賠償原告任某某共計(jì)8，326.9元（11，895.58元×70%），被告王印旺為原告任某某墊付費(fèi)用5，000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)（75元）后，由保險(xiǎn)公司直接退還王印旺共計(jì)4，925元。
原告任建強(qiáng)車損費(fèi)1，356元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在冀E4E698號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告損失均由太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，故被告王印旺在本案中不再負(fù)賠償責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E4E698號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某共計(jì)15，610.6元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某共計(jì)8，326.9元（被告王印旺為原告任某某墊付費(fèi)用5，000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)75元后，由保險(xiǎn)公司直接退還王印旺共計(jì)4，925元。
）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E4E698號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任建強(qiáng)車損費(fèi)1，356元；
三、被告王印旺在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)200元，被告王印旺負(fù)擔(dān)75元（已在判決主文第一項(xiàng)中折抵）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本案中因發(fā)生交通事故造成原告任某某損傷、原告任建強(qiáng)車輛損壞，其合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。
各被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)被告無(wú)異議，結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)；原告任某某主張住院期間二人護(hù)理及出院后護(hù)理費(fèi)，被告提出異議，本院認(rèn)為，考慮原告任某某身體多處受傷的實(shí)際情況及年齡較小等因素，其住院期間二人護(hù)理應(yīng)予支持，出院后護(hù)理參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)支持90日并由其母親護(hù)理較符合常理，原告任某某之父任建強(qiáng)為城鎮(zhèn)戶口，故其護(hù)理費(fèi)數(shù)額按河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資（39，542元／年）計(jì)算；原告任某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，酌定支持500元。
原告任建強(qiáng)主張車輛損失費(fèi)被告無(wú)異議，予以支持。
綜上，原告任某某損失為醫(yī)療費(fèi)20，745.58元、護(hù)理費(fèi)5，235.6元（13天×108元／日＋103天×37.2元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)375元；原告任建強(qiáng)損失為車輛損失費(fèi)1，356元。
因冀E4E698號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)第三者條款約定，不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償部分由冀E4E698號(hào)車車主王印旺按事故責(zé)任（70%）賠償承擔(dān)。
綜上，原告任某某上述損失即由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在冀E4E698號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某共計(jì)15，610.6元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)5，235.6元、交通費(fèi)375元），超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的11，895.58元（醫(yī)療費(fèi)10，745.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元）由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例（70%）賠償原告任某某共計(jì)8，326.9元（11，895.58元×70%），被告王印旺為原告任某某墊付費(fèi)用5，000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)（75元）后，由保險(xiǎn)公司直接退還王印旺共計(jì)4，925元。
原告任建強(qiáng)車損費(fèi)1，356元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在冀E4E698號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告損失均由太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，故被告王印旺在本案中不再負(fù)賠償責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E4E698號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某共計(jì)15，610.6元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某共計(jì)8，326.9元（被告王印旺為原告任某某墊付費(fèi)用5，000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)75元后，由保險(xiǎn)公司直接退還王印旺共計(jì)4，925元。
）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E4E698號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任建強(qiáng)車損費(fèi)1，356元；
三、被告王印旺在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)200元，被告王印旺負(fù)擔(dān)75元（已在判決主文第一項(xiàng)中折抵）。

審判長(zhǎng)：馬佳林

書記員：王曉楠