原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：廉坡、曹廣芳，費縣費城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。
被告：臨沂市東方汽車出租有限公司費縣分公司。
住所地：費縣沂蒙路北段西側(cè)（中山社區(qū)）。
負責人：徐新文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋釗，山東上和律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
住所地：臨沂市通達南路與金雀山路交匯處新鼎泰商場四樓。
負責人：劉坪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鳳國，男，漢族，保險公司職工。

原告任某某與被告劉某某、臨沂市東方汽車出租有限公司費縣分公司（以下簡稱東方公司）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告劉某某、被告東方公司委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失413682.62元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月20日18時10分許，被告劉某某駕駛魯Ｑ×××××號小型汽車，沿事發(fā)路段由西向東行駛至費縣濱河大道仁和莊路口，與由南向北左拐彎的原告駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷，車輛部分受損。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負事故的主要責任。原告為維護合法權(quán)益訴至法院。
被告劉某某辯稱，原告起訴的事實理由屬實，同意賠償原告合理合法的損失。另外，我為原告墊付3000元。
被告東方公司辯稱，東方公司是魯Ｑ×××××號出租車的登記車主，東方公司與案外人楊中玉于2014年9月30日簽訂了租賃合同，東方公司與楊中玉之間存在租賃合同關(guān)系，東方公司與劉某某之間不存在雇傭關(guān)系及租賃關(guān)系。據(jù)了解，劉某某又從楊中玉處轉(zhuǎn)租了該車，劉某某在轉(zhuǎn)租車輛期間所發(fā)生的交通事故與東方公司無關(guān)，原告的傷情不是東方公司造成的，東方公司不是侵權(quán)人，不應承擔賠償責任。魯Ｑ×××××號出租車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險等保險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告訴求的損失過高，賠償標準應按農(nóng)村居民標準計算。綜上，要求法院駁回對東方公司的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。待審核駕駛員及涉案車輛的相關(guān)資質(zhì)的合法性無異議且無其它責任免除的情形下，同意賠償原告合理合法損失。超出交強險部分應按照事故責任不超過70%的比例進行賠償，對原告的賠償標準應按農(nóng)村居民標準計算。我公司為原告墊付1萬元醫(yī)療費，本案的程序性費用不予承擔。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、事故認定書。證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)四張。證據(jù)三、診斷證明。證據(jù)四、住院病歷。證據(jù)五、用藥明細清單。證據(jù)六、費縣規(guī)劃局證明一份、村委證明一份、集市收費票據(jù)，證實原告的戶籍所在地及居住地屬于費縣城市規(guī)劃區(qū)，且無土地耕種，為個體工商戶，其損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算。證據(jù)七、護理人員身份證及戶口本復印件各一份，證實護理人系原告之子，護理費應按城鎮(zhèn)居民標準計算。證據(jù)八、司法鑒定意見書一份，證實原告的損傷分別構(gòu)成八級、九級、十級、十級傷殘，誤工期270天，護理期90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費10000元。證據(jù)九、鑒定費收據(jù)一張。證據(jù)十、車損評估報告，證實原告的車輛損失為2268元。證據(jù)十一、評估費發(fā)票一張。證據(jù)十二、復印費發(fā)票二張。證據(jù)十三、郵寄費票據(jù)。原告并提交了損失明細：醫(yī)療費83558.32元、住院伙食補助費1170元（39天×30元）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）、誤工費25158.6元（270天×93.18元）、護理費8386.2元（90天×93.18元）、傷殘賠償金272096元（680240元×40%）、后續(xù)治療費10000元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、車損2268元、鑒定費2200元、評估費300元、復印費13.5元、郵寄費100元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性無異議；對證據(jù)二至證據(jù)五有異議，對原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥及本次交通事故無關(guān)聯(lián)性的醫(yī)療費，同時我公司保留對非醫(yī)保及用藥關(guān)聯(lián)性的鑒定權(quán)利；從病歷中可以看出，原告的職業(yè)是農(nóng)民，居住在農(nóng)村，因此對其賠償標準應按農(nóng)村居民標準計算；對證據(jù)六的真實性、合法性有異議，費縣規(guī)劃局出具的證明沒有經(jīng)辦人的簽字，也沒有相關(guān)行政文件予以佐證，且村委會也不具備出具土地征用證明的權(quán)利，該兩份證據(jù)應為無效證據(jù)；對證據(jù)六-3，與本案無關(guān)聯(lián)性，且也沒有工商登記、營業(yè)執(zhí)照、納稅證明予以佐證，應不予認定；對證據(jù)七的真實性無異議，但護理標準應按農(nóng)村居民標準計算；對證據(jù)八的真實性、合法性有異議，我方認為其傷殘等級過高、三期過長，且為原告單方委托，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)九有異議，鑒定費我公司不承擔，且原告應提交正規(guī)的發(fā)票；對證據(jù)十車輛價格評估真實性、合法性有異議，其評估數(shù)額過高，嘉誠價格事務(wù)所不具備損失鑒定的合法資質(zhì)，同時原告應提交該三輪車的權(quán)屬關(guān)系證明，否則原告不具備主張該損失賠償?shù)臋?quán)利；對證據(jù)十一評估費我公司不承擔，且應提交正規(guī)的發(fā)票；對證據(jù)十二復印費過高，我公司不予承擔；對證據(jù)十三郵寄費有異議，我公司不承擔。對損失明細：傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費，應在重新鑒定后予以確認，且賠償標準應按農(nóng)村居民賠償標準計算，傷殘賠償金的計算方式錯誤；后續(xù)治療費過高，且沒有醫(yī)院的診斷意見證明需要二次手術(shù)；交通費過高，應按每天10元標準計算；精神撫慰金過高，應在重新鑒定后予以確認，且最高不超過2000元；其它同以上質(zhì)證答辯意見。被告劉某某同保險公司答辯質(zhì)證意見，保險內(nèi)的損失應該由保險公司全部承擔，保險外的依法處理。被告東方公司同保險公司答辯質(zhì)證意見。
被告東方公司向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、出租車租賃合同一份；證據(jù)二、聘用副駕申請及承諾書；證據(jù)三、保險單復印件二份。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告劉某某、保險公司均無異議。
被告保險公司未向本院舉證，也未在本院指定的期間內(nèi)對原告的非醫(yī)保及用藥關(guān)聯(lián)性、傷殘等級、三期、車損申請重新鑒定。
被告劉某某未向本院舉證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實及證據(jù)，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、對本案交通事故的基本事實及責任認定，原告與被告均無異議，本院予以認定。
二、原告駕駛的電動三輪車屬原告所有。
三、事故發(fā)生后，被告劉某某墊付醫(yī)療費3000元，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元，均含在原告主張的醫(yī)療費里。
四、被告劉某某駕駛的魯Ｑ×××××號出租車登記車主是東方公司，東方公司出租給楊中玉，楊中玉又轉(zhuǎn)租給劉某某。

五、關(guān)于原告的賠償標準，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告認為應按農(nóng)村居民標準計算。本院認為根據(jù)原告提交的規(guī)劃證明等證據(jù)，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，原告的損失應按城鄉(xiāng)結(jié)合計算。
六、原告主張的損失：1、醫(yī)療費83558.32元，被告有異議，但未申請鑒定，故本院應予認定。2、住院伙食補助費1170元（39天×30元），本院認為符合法律規(guī)定，予以認定。3、營養(yǎng)費2700元（90天×30元），被告有異議，本院認為原告雖未提交醫(yī)療機構(gòu)出具的需加強營養(yǎng)的意見，但原告?zhèn)闃?gòu)成多處傷殘，確需加強營養(yǎng)，故對原告住院期間的營養(yǎng)費1170元，本院予以認定，其余不予認定。4、誤工費25158.6元（270天×93.18元），被告有異議，本院認為，根據(jù)原告的傷殘情況、診療經(jīng)過及鑒定結(jié)論，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院認定原告的誤工天數(shù)應為190天，誤工費應為14962.5元。5、護理費8386.2元（90天×93.18元），被告有異議，本院認為原告并未有醫(yī)療機構(gòu)出具的出院后需護理的意見，故本院認定護理天數(shù)為39天，護理費為3071.25元。6、傷殘賠償金272096元（680240元×40%），被告有異議，本院認為應為172677.6元。7、后續(xù)治療費10000元，被告有異議，本院認為原告可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。8、精神撫慰金5000元，被告認為過高，本院根據(jù)原告的傷殘情況、過錯程度等，認定為3000元。9、交通費1000元，被告認為過高，本院根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)等實際發(fā)生的費用計算，認定為780元。10、車損2268元，被告未申請重新評估，本院應予認定。11、鑒定費2200元、評估費300元、復印費13.5元、郵寄費100元，本院認為均系原告支出的必要的、合理的費用，應予認定。綜上，原告的損失應為：醫(yī)療費83558.32元、住院伙食補助費1170元、營養(yǎng)費1170元、誤工費14962.5元、護理費3071.25元、傷殘賠償金172677.6元、精神撫慰金3000元、交通費780元、車損2268元、鑒定費2200元、評估費300元、復印費13.5元、郵寄費100元，合計285271.17元。
本院認為，被告劉某某駕駛機動車與原告駕駛電動三輪車發(fā)生的交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負事故主要責任，原告負事故次要責任，原告與被告均無異議，本院應予采信。
被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對本院認定的原告的損失，被告保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，再在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告劉某某承擔的事故責任比例予以賠償。對于保險外的本院認定的原告的損失，因被告劉某某負事故的主要責任，故應由被告劉某某承擔主要賠償責任。被告東方公司對于本次事故的發(fā)生并無過錯，故不應承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某損失：醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金107000元、精神撫慰金3000元、車損2000元，合計122000元。
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告任某某損失：剩余醫(yī)療費73558.32元、住院伙食補助費1170元、營養(yǎng)費1170元、誤工費14962.5元、護理費3071.25元、剩余傷殘賠償金65677.6元、交通費780元、車損268元，合計160657.67元的80%即128526.14元。
三、被告劉某某賠償原告任某某其他損失：鑒定費2200元、評估費300元、復印費13.5元、郵寄費100元，合計2613.5元的80%即2090.8元。
四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司墊付的醫(yī)療費10000元、被告劉某某墊付的醫(yī)療費3000元，可在履行義務(wù)時相互折抵。
上述義務(wù)均限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。負有履行義務(wù)的當事人，如向本院賬戶（戶名：費縣人民法院開戶行:臨商銀行費縣支行行號:313474200089賬號：xxxx292）匯入案款，應注明案號，并自履行之日起三日內(nèi)將匯款回執(zhí)交付本案審判人員。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7505元，減半收取3752.5元，保全費520元，由原告任某某負擔1663.5元，被告劉某某負擔2609元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 許慶曉

書記員： 趙蕾蕾