原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省十堰市張灣區(qū)，法定代理人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原告任某某母親，住湖北省十堰市張灣區(qū)，法定代理人：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原告任某某父親，住湖北省十堰市張灣區(qū)，委托訴訟代理人：羅先利，十堰市張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。住所地：湖北省十堰市武當(dāng)山特區(qū)太和路。負(fù)責(zé)人：肖賢武，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。

原告任某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告趙某賠償我各項損失共計6411元。[醫(yī)療費(fèi)711元、護(hù)理費(fèi)3000元（30天×100元／天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30天×30元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元／天）、交通費(fèi)300元]；2、被告人保武當(dāng)山支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月4日13時許，被告趙某駕駛鄂Ｃ×××××小型客車，在柏林加油站路段因觀察不周未確保安全駕駛，與黃平駕駛的三輪車相撞，至原告任某某、孫坤華、黃平倒地受傷及車輛受損，后原告任某某及時入院治療。2017年12月18日，經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告任某某不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｃ×××××小型客車在被告人保武當(dāng)山支公司投有交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任險。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴。被告趙某辯稱，1、此次交通事故的發(fā)生屬實，我駕駛的車輛在被告人保武當(dāng)山支公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險的限額內(nèi)予以賠償；2原告任某某訴請的各項賠償費(fèi)用過高，應(yīng)當(dāng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)依法計算；4、事故發(fā)生后，我已經(jīng)墊付了2294.8元，已墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減。綜上，請求法院依法裁判。被告人保武當(dāng)山支公司辯稱，1、本次事故造成三人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)劃分責(zé)任；2、原告任某某請求的護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過高、時間過長，請求法院據(jù)實計算；3、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。綜上，請求法院依法裁判。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月4日13時許，被告趙某駕駛鄂Ｃ×××××小型客車，在柏林加油站路段因觀察不周未確保安全駕駛，與黃平駕駛的三輪車相撞，至原告任某某（乘車人）、黃平（駕駛?cè)耍?、孫坤華（乘車人）倒地受傷及車輛受損，造成傷人的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告任某某住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3005.19元，其中被告趙某墊付醫(yī)療費(fèi)2294.8元。醫(yī)囑住院期間陪護(hù)一人，注意休息，原告任某某住院及出院后檢查，支付交通費(fèi)200元（酌定）。2017年12月18日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊作出第2017350261號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告任某某（乘車人）、孫坤華（乘車人）、黃平（駕駛?cè)耍┰诖舜问鹿手袩o責(zé)任?，F(xiàn)原告任某某就其損失索賠未果，故而成訴。另查明，1、被告趙某駕駛的鄂Ｃ×××××小型客車在被告人保武當(dāng)山支公司處投保的有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)保險不計免賠，賠償限額為300000元。2、本次事故造成原告任某某（乘車人）、孫坤華（乘車人）、黃平（駕駛?cè)耍┤耸軅嗽诒敬问鹿手芯鶡o責(zé)任。黃平（駕駛?cè)耍┡c孫坤華（乘車人）系夫妻關(guān)系，黃平（駕駛?cè)耍┡c任某某（乘車人）系祖孫關(guān)系。孫坤華（乘車人）在本次事故中所受損失為161566.03元，黃平（駕駛?cè)耍┰诒敬问鹿手兴軗p失為12385.57元。原告任某某、黃平（另案主張）、孫坤華（另案主張），與被告趙某、被告人保武當(dāng)山支公司，請求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先依次賠付黃平（另案主張）、原告任某某的損失，孫坤華（另案主張）的損失在交強(qiáng)險傷殘賠償限額中和商業(yè)險限額內(nèi)賠付。以上事實有原被告的當(dāng)庭陳述、原告任某某提交的交通事故認(rèn)定書、出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，被告趙某提交的駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。
原告任某某訴被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡稱“人保武當(dāng)山支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由審判員王瑞適用簡易程序，分別于2018年5月17日、2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的法定代理人孫某、委托訴訟代理人羅先利，被告趙某、被告人保武當(dāng)山支公司的委托訴訟代理人葉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告任某某不負(fù)責(zé)任，交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××小型客車在被告人保武當(dāng)山支公司投有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險，故原告任某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保武當(dāng)山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告趙某承擔(dān)。原告任某某主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過高，其合理部分，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告任某某的傷情，醫(yī)囑住院期間護(hù)理一人，休息一月，原告請求為100元/天，護(hù)理30天，符合規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑中并無加強(qiáng)營養(yǎng)，故其營養(yǎng)費(fèi)的請求，本院不予支持。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告任某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)3005.19元、護(hù)理費(fèi)3000元（30天×100元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元／天）、交通費(fèi)200元，以上共計7705.19元。原、被告請求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先依次賠付黃平（另案主張）、原告任某某的損失，孫坤華（另案主張）的損失在交強(qiáng)險傷殘賠償限額和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，本院予以準(zhǔn)許。故被告人保武當(dāng)山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)賠付醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的3708.73元（醫(yī)療費(fèi)3005.19元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的703.54元），賠付傷殘賠償限額中的3200元（護(hù)理費(fèi)3000元+交通費(fèi)200元），剩余損失796.46元（總損失7705.19元-交強(qiáng)險賠付部分6908.73元）由被告人保武當(dāng)山支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。據(jù)此，原告任某某的損失已由保險公司全部承擔(dān)，但被告趙某在本案中已支付原告任某某2294.8元，可從保險理賠款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第﹤二﹥項、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付7705.19元，其中由原告任某某領(lǐng)取5560.39元（總損失7705.19元－已收部分2294.8元＋案件受理費(fèi)150元），由被告趙某領(lǐng)取2144.8元（已墊付2294.8元－案件受理費(fèi)150元）；二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（已在上述理賠款中支付，不再另行計付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　王　瑞

書記員：徐秀麗