原告：任廣利，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人于迎春，齊齊哈爾市南浦法律服務所法律工作者。
被告：富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會，住黑龍江省富某某。
法定代表人王權，職務：村民委員會主任。

原告任廣利與被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會（以下簡稱新發(fā)村委會）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T趙海峰獨任審判，于2016年8月18日公開開庭進行了審理。原告任廣利的委托訴訟代理人于迎春，被告新發(fā)村委會法人王權到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告給付原告本金人民幣25,000.00元，利息33,750.00元，本息合計58,750.00元，并承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2001年1月2日被告在原告處分兩次借款本金人民幣25,000.00元，約定月利息7.5‰。借款至今未還。原告多次索要未果，故訴訟至人民法院，要求被告償還欠款本金25,000.00元，借款利息33,750元，本息合計58,750元。原告在庭審中變更訴訟請求，要求償還借款本金20,000.00元，利息為33,150.00元，本息合計53,150.00元。
被告辯稱，等土地確權之后，有政策允許賣地的情況下就把本金償還給原告。另外，去年償還原告本金5,000.00元。。

本院認為，該證據(jù)符合客觀性、真實性，對該證據(jù)的效力予以確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2001年1月2日，時任被告新發(fā)村委會村會計陳萬山向原告任廣利借款人民幣25,000.00元，并由新發(fā)村委會出具了收據(jù)，該份收據(jù)未約定還款時間，約定月利息為7.5‰。至原告起訴時止，被告新發(fā)村委會已給付原告5,000.00元借款本金，剩余借款本金及利息尚未償還。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。債權人主張權利后，在合理的期限內(nèi)，被告未按約定償還借款，已經(jīng)侵害了原告的合法利益，被告應當償還原告借款本金。原告主張的利息不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告任廣利借款本金人民幣20,000.00元；
二、被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告任廣利上述借款本金利息人民幣33,150.00元（25,000.00元×7.5‰×172個月＋20,000.00元×7.5‰×6個月）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,269.00元，減半收取634.50元，由原告任廣勝負擔63.45元，由被告富某某繁榮鄉(xiāng)新發(fā)村村民委員會負擔571.05元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　趙海峰

書記員：趙梓汛 處理過的文書