原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，本科文化，群眾，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人：孟云俠，河北孟云俠律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，本科文化，群眾，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人：張玉博，河北和生律師事務(wù)所律師。

原告任光曜訴被告孟某某解除合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員李憲坤獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人孟云俠，被告的委托代理人張玉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月29日原、被告簽訂一份離婚協(xié)議，協(xié)定約定，婚生兒子任興德由被告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費1000元。
直至孩子18周歲為止。原告有教育和管理孩子生活的權(quán)利。原告享有探視權(quán)，即每周禮拜日上午九時可將孩子領(lǐng)走，下午五點前送回。在校期間，原告可隨時探望。協(xié)議簽訂后，雙方各自履行了自己的部分義務(wù)。到2016年2月28日，因原告拖欠孩子的撫養(yǎng)費。其兒子任興德的法定代理人孟某某向平鄉(xiāng)法院提起訴訟。另據(jù)查2016年8月13日因原告起訴變更孩子撫養(yǎng)費問題。經(jīng)平鄉(xiāng)縣人民法院審理作出（2016）冀0532民初484號民事判決書。該判決認(rèn)為原告的訴訟請求因證據(jù)不足被本院依法駁回。原告任光曜不服，提出上訴。邢臺市中級人民法院作出（2016）冀05民終3041號民事判決書，依法駁回原告任光曜的上訴請求，維持原判。經(jīng)二審法院認(rèn)定，原被告于2015年8月29日簽訂的離婚協(xié)議是雙方真實意思表示。該協(xié)議真實合法有效。在本案庭審中，原告出示了部分和被告之間的手機短信內(nèi)容及對兒子在校期間的部分視頻資料。從短信圖片內(nèi)容來看，被告有拒絕原告探望孩子的意思。但是在實際行動中，被告是否真的拒絕原告探望，被告未能舉出更有力的證據(jù)予以證明。
以上審理事實有原告提交的2013年8月5日及2015年8月29日雙方分別簽訂的離婚協(xié)議，短信圖片內(nèi)容及視頻資料；被告提交的戶口本，平鄉(xiāng)縣人民法院（2016）冀0532民初484號和邢臺市中院（2016）冀05民終3041號民事判決書及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是父母雙方的法定義務(wù)。2015年8月29日原、被告簽訂的離婚協(xié)議有三方面主要內(nèi)容。第一是婚生兒子任興德由被告撫養(yǎng)；第二原告每月向被告支付兒子撫養(yǎng)費1000元直至18周歲為止；第三原告對婚生兒子任興德有隨時探望權(quán)。從協(xié)議內(nèi)容來看，被告并未全部違約。就兒子撫養(yǎng)費問題，原告已向法院提起過訴訟，要求變更撫養(yǎng)協(xié)議。經(jīng)一二審法院判決，均駁回了原告的訴訟請求，并確認(rèn)了該協(xié)議為合法有效協(xié)議。關(guān)于兒子的撫養(yǎng)問題被告并未違約，而是按協(xié)議約定履行了撫養(yǎng)義務(wù)。從原告提供的短信內(nèi)容來看，在言語上被告有拒絕原告探視的意思表示，但在實際行動上原告并未出示拒絕探望的有力證據(jù)。另外孩子是在學(xué)校上學(xué)，原告有條件在課間，放學(xué)期間進(jìn)行探望。從另一角度講，即便被告真的不讓原告探視，原告也無權(quán)解除整個離婚協(xié)議。因該協(xié)議其他條件被告并未不履行。綜上本院認(rèn)為，原告要求解除協(xié)議證據(jù)不足，法定條件不充分，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告任光曜的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李憲坤

書記員：陳英幸